Гражданское дело №2-154/2025

УИД 75RS0008-01-2024-002101-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.Т. Норбоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 64 239,83 руб. на срок 24 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. За период с 18.12.2023 по 19.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 217,22 руб., в том числе просроченные проценты – 11 564,95 руб., просроченный основной долг – 41 608,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,15 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исполнить обязательства не имеет возможности. Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2023 за период с 18.12.2023 по 19.11.2024 (включительно) в размере 53 217, 22 руб., из которых просроченные проценты – 11 564,95 руб., просроченный основной долг – 41 608,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32, 28 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 05.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Протокольным определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО8 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась посредством направления заказного письме по адресу регистрации <адрес>, согласно отчету, об отслеживании почтового отправления мела место быть неудачная попутка вручения с последующим возвращением заказного письме отправителю по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 64 239,83 руб. на срок 24 мес. под 27,9 % годовых.

При жизни ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки по оплате основного долга и процентов, тем самым в соответствии с представленными расчетами по состоянию на 19.11.2024 г. образовалась задолженность в сумме 53 217,22 руб., из которых: просроченные проценты – 11 564,95 руб., просроченный основной долг – 41 608,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,15 руб.

С условиями предоставления кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается простой электронной подписью ответчика в кредитном договоре.

Установлено, что обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.11.2024 г. составляет 53 217,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленного нотариусом <данные изъяты> наследником по закону умершей ФИО2 является её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о принятии наследства нотариусу по месту его открытия.

Согласно наследственному делу наследственное имущество ФИО2 состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленного нотариусом <данные изъяты> наследником по закону умершего ФИО5, являлась его супруга – ответчик ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление о принятии наследства нотариусу по месту его открытия, в том числе, земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется копия договора купли-продажи от 1989 года, заключенного между ФИО5 и ФИО6, в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество не оформила.

Кроме того, установлено, что ФИО2 имела открытый банковский счет (вклад) в ПАО Сбербанк.

Остаток денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 42№ – 3479,33 руб.

Иного имущества и наследников судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 перешла к её дочери ФИО4, как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 217,22 руб., из которых: просроченные проценты – 11 564,95 руб., просроченный основной долг – 41 608,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,15 руб.

Наследственное имущество умершего заемщика включает в себя: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные средства на счете, открытом в ПАО Сбербанк в общей сумме 3479,33 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО7, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 1 901 000 руб., в том числе: жилого дома: 1 747 000 руб. и земельного участка 154 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследственная масса составляет 1 904 479,33 рублей, вместе с тем общий долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору с ПАО Сбербанк 53 217,22 руб., то есть размер долга не превышает стоимость наследственного имущества наследодателя.

ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 53 217, 22 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья К.С. Туранова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.