Дело № 2-847/2023
69RS0014-02-2023-000487-16
Решение
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Громовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя третьих лиц Конаковской межрайонной прокуратуры, Прокуратуры Тверской области по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФКУ «СИЗО №2 УФСИН по г.Москве» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, третье лицо Управление Федерального казначейства по Тверской области в лице отдела №15 Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что 21 января 2019 г. следователем Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО2. 25 февраля 2019 г. он был в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 27 февраля 2019 г. постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении него как обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Гагаринского районного суда города Москвы по уголовному делу №1-206/2021 от 30 августа 2021 г. он оправдан по обвинению в совершении исступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на основании п.1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. За ним признано право на реабилитацию и возмещение имущественного, морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в порядке, предусмотренном ст.135, 136 и 138 УПК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу №10-1966/2022 от 21 февраля 2022 г. приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 30 августа 2021 г., постановленный с участием присяжных заседателей в отношении него оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Тем самым по надуманным основаниям он был изолирован от общества, находился по стражей и содержался в ФКУ «СИЗО №2 УФСИН по г.Москве» (СИЗО №2 Бутырская тюрьма) в период с 25.02.2019 по 30.08.2021 на протяжении 2 лет 6 месяцев 6 дней (всего 918 дней). Причинение ему морального вреда за период с 25.02.2019 по 30.08.2021 исчисляется: 918 х 6000 = 5508000 руб., где 918- количество дней, отбытых под стражей, 6000 руб. - сумма морального вреда в день. Моральный вред ему был причинён в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривается состав преступления, которого он не совершал; нахождение длительное время в ограничениях применённой меры пресечения и невозможности осуществления трудовой деятельности в силу незаконного и не обоснованного обвинения. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ним перестали общаться близкие ему люди, полагавшие, что он совершил данное деяние, и поэтому заслуживает наказания и более того, данное повлекло публичное презрение, в том числе трудового коллектива, где он работал до заключения под стражу. С ним перестали здороваться друзья и соседи. Все указанные люди, в том числе руководство, которое ему доверяло, и чем он дорожил, стали выражать к нему суждение и презрение. При этом его малолетний сын сначала лишился матери, а затем в результате незаконного и необоснованного обвинения он лишился и отца свыше, чем на два с половиной года. Все это время он был лишён права и возможности заботиться о сыне, воспитывать и развивать его, помогать ему в учёбе, не мог даже сказать ему ласкового слава и слов поддержки в их общем с ним горе. Данное обстоятельство угнетало его не только морально, но и физически, потому, что длительное содержание в замкнутом пространстве в нечеловеческих условиях подорвало его здоровье. На основании изложенного, руководствуясь ст.131, 132 ГПК РФ, ст.151, 1100, 1101, 1071 ГК РФ просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5508000 рублей.
Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Конаковская межрайонная прокуратура, Прокуратура Тверской области, в качестве соответчика ФКУ «СИЗО №2 УФСИН по г.Москве».
Истец ФИО1 в судебном заседании требование по иску поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что за время пока он был изолирован от общества, сын находился с тётей – его сестрой. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заседание, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что не согласны с предъявленными требованиями. При определении размера компенсации морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. В исковом заявлении не приводятся данные о том, чем подтверждается причинение морального вреда. Обращался ли истец с какими-либо проблемами медицинского значения к специалистам по факту причинения морального вреда. В исковом заявлении нет никаких данных, что истец обращался к медицинским специалистам для устранения нарушений в области психологического или общего состояния здоровья. Сумма в 5508000 рублей является излишне завышенной и никак не отвечает требованиям разумности и справедливости. Сумма 6000 рублей за сутки содержания под стражей ничем не обоснована и не установлена нормативно, что противоречит ч.1 ст.56 ГПК РФ где сказано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации.
Представитель ответчика ФКУ «СИЗО №2 УФСИН по г.Москве», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с письменным возражением, в котором указал, что ФИО1 арестован: 25.02.2019 Гагаринским МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве по ч.1 ст.105 УК РФ. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве прибыл 07.03.2019. Убыл 26.09.2019 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве в ИВС по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве. Прибыл 02.10.2019 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве. Осуждён: 03.08.2020 Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 летс отбыванием наказания в колонии строгою режима и ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил. Начало срока: 25.02.2019. Конец срока: 24.02.2027. Убыл 20.09.2020 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Апелляционным определением Московского городского суда от 24.02.2021 руководствуясь ст.389-13, 15, 20, 28 УПК РФ приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 03.08.2020 отменён, уголовное дело направлено в тот же суд в ином составе сроком до 24.05.2021. Прибыл 27.03.2021 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан на основании постановления Гагаринскогорайонного суда г.Москвы от 10.03.2021, руководствуясь ч.1 ст.77.1 УИК РФ.
Освобождён из-под стражи 23.08.2021 в зале суда. Во время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве, содержался: в камере №К2 07.03.2019-09.03.2019; в камере №335 09.03.2019-16.03.2019; в камере №345 16.03.2019-08.07.2019; в камере №328 08.07.2019-13.08.2019; в камере №340 13.08.2019-16.09.2019; в камере №402 16.09.2019-05.04.2020; в камере №428 05.04.2020-27.03.2021; в камере №617 27.03.2021-23.08.2021. В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189. Условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве соответствуют требованиям закона и нормативно-правовым актам, регламентирующих деятельность следственных изоляторов. Размещение по камерам подозреваемых, обвиняемых и осуждённых в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве осуществляется в соответствии со ст.33 ФЗ-103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также на основании плана размещения по камерам подозреваемых, обвиняемых и осуждённых. В соответствии со ст. 33 103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учётом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих (и при подаче заявления). При поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве ФИО1 была предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а так же о возможности получения психологической помощи. В каждой камере вывешивается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых содержащихся в СИЗО, а так же распорядок дня. Распорядок дня включает в себя время подъёма, отбоя, приёма пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и так далее. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна. Участие в следственных действиях и судебных заседаниях осуществляется с выполнением всех режимных мероприятий, соблюдением мер безопасности, сохранности жизни и здоровья на основании действующего законодательства, регулирующего деятельность следственных изоляторов, а именно Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1, Федеральным Законом от 15.07.1995 №103-ФЗ, приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, приказом Минюста России от 03.11.2005 №204-дсп, приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64-дсп. Камерные помещения, где содержался ФИО1 соответствовали требованиям ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно, норма санитарной площади в камерах на одного человека не менее четырёх квадратных метров. Камерные помещения, в которых содержался ФИО1 были оборудованы в соответствии с требованиями главы №V с приказом Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС», двухъярусными и одноярусными кроватями, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированном в стену, бачком для питьевой воды, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, унитазом, умывальником, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией. Горячее и холодное водоснабжение для стирки, гигиенических целей и кипячения воды для питья выдаются ежедневно с учётом потребностей. Телевизор (тумбочка под телевизор или кронштейн для крепления телевизора), холодильник оборудуется при наличии возможности.
ФИО1 был обеспечен ежедневным бесплатным трёхразовым горячим питанием в соответствии с суточными нормами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осуждённых к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Освещение соответствовало «Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» СП 15-01. Оконные проёмы оборудованы металлической решёткой, деревянными рамами для обеспечения изоляции подозреваемых и обвиняемых.
Камерные помещения были оборудованы круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Дежурное освещение мощностью 75 Вт включается с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно. Ночное освещение оборудовано над дверью камеры, что позволяло лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проёмы. Камерные помещения были оборудованы естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание помещений камер осуществляется дополнительно при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку не менее одного часа, кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха осуществляется через форточку оконных проёмов. Камерные помещения оборудованы радиаторами: отопления. Отопление в камеры в осеннее - зимний период подаётся согласно графика отопительного сезона (с октября месяца по апрель месяц), температура в камерах составляет 18,0-23 градусов по Цельсию. Согласно ст.23 ФЗ-103 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Санитарная обработка подозреваемых и обвиняемых проводится в соответствии с графиком санитарной обработки, не реже одного раза в 7 дней не менее 15 минут. При проведении санитарной обработки осуществляется замена постельного белья. После каждой помывки помещение душевой обрабатывается дезинфицирующим средством. График проведения санобработки составляется на месяц и утверждается начальником учреждения. Термическая обработка одежды и постельных принадлежностей в прожарочных шкафах, расположенных в помещениях санпропускников каждого режимного корпуса. Оборудование душевых помещений находится в технически исправном состоянии. Санитарная обработка камерного помещения производится в случае выявлении инфекционных болезней в камере, по предписанию санитарного врача раствором дезинфекционного средства сотрудниками медицинской части. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчёте на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; предметы для уборки камеры. Согласно ст.22 №ФЗ-103 подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчёту продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Ежедневная прогулка в светлое время суток продолжительностью не менее одного часа в соответствии с требованиями приказом Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС». За период содержания к ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве физическая сила и специальные средства не применялись, моральное и психологическое давление со стороны администрации учреждения не оказывалось. В отношении ФИО1 в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве все права соблюдены, в соответствии с ФЗ-103 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». На основании вышеизложенного, просит суд отказать ФИО1 в исковых требованиях в полном объёме.
Представитель третьего лица Конаковской межрайонной прокуратуры и Прокуратуры Тверской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить с учётом требований разумности и справедливости.
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Тверской области в лице отдела №15 Управления Федерального казначейства по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя третьих лиц Конаковской межрайонной прокуратуры, Прокуратуры Тверской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право на компенсацию вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.Риме 04.11.1950), согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста и задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.
Указанная Конвенция в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы Российской Федерации. Ст.41 Конвенции предусматривает возможность выплаты справедливой компенсации потерпевшей стороне, присуждаемой за причинённый стороне имущественный и неимущественный вред. Под неимущественным вредом понимаются боль и страдания, телесное повреждение и психическое расстройство. В силу ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учётом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменён по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.
В силу ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьёй 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 марта 2019 г. ФИО1 продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 28 суток, всего до 01 месяца 24 суток, то есть до 18 апреля 2019 г..
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 апреля 2019 г. постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 марта 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ФИО7 – без удовлетворения.
В апелляционном постановлении указано, что настоящее уголовное дело возбуждено 21 января 2019 г. следователем Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО2.
25 февраля 2019 г. ФИО1 был в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
27 февраля 2019 г. постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлён 12 марта 2019 г. и.о. руководителя Гагаринского межрайонного СО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве на 01 месяц 00 суток, до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2019 г..
20 марта 2019 г. постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 01 месяца 24 суток, то есть до 18 апреля 2019 г..
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 30 августа 2021 г. ФИО1 оправдан по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.1 и п.4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. За ФИО1 признано право на реабилитацию и возмещение имущественного, морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в порядке, предусмотренном ст.135, 136 и 138 УПК РФ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2022 г. приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 августа 2021 г., постановленный с участием присяжных заседателей, в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Поскольку в отношении ФИО1 вынесен оправдательный приговор, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в части.
Учитывая положения ч.1 ст.1070 ГК РФ ФКУ «СИЗО №2 УФСИН по г.Москве» является не надлежащим ответчиком по делу. В связи с чем в удовлетворении иска в части по требованию к нему надлежит отказать.
Суд находит законным и обоснованным иск ФИО1 в части по требованию к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, так как указанная компенсация предусмотрена вышеприведёнными законами, вынесением оправдательного приговора, а характер нравственных страданий, на который ссылается истец, в совокупности с другими доказательствами, может быть учтён судом только при определении размера указанной компенсации.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Решая вопрос о размере причинённого ФИО1 морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, что вред причинён изоляцией истца от общества, нахождением под стражей длительный период времени с 25.02.2019 по 30.08.2021, то есть на протяжении 2 лет 6 месяцев 6 дней, лишения права и возможности заботиться о несовершеннолетнем сыне, а также характер и степень причинённых истцу нравственных страданий.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая вышеизложенное, истец, заявивший требования о возмещении морального вреда, должен представить суду не только доказательства причинения ему морального вреда, но и доказательства того, какие конкретно физические и (или) нравственные страдания перенесены им.
В силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 и Протоколов к ней» в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями статей 1, 34 Конвенции в толковании Европейского Суда с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека суду необходимо установить наличие факта нарушения этих прав и свобод, отразив указанное обстоятельство в судебном акте. Причинённые таким нарушением материальный ущерб и (или) моральный вред подлежат возмещению в установленном законом порядке.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст.1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счёт казны Российской Федерации (п.1 ст.242.2 БК РФ).
Анализируя в совокупности представленные доказательства, с учётом изложенного выше, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2500000 руб. 00 коп., а в удовлетворении остальной части иска по требованию к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФКУ «СИЗО №2 УФСИН по г.Москве» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 г..
Председательствующий Е.В. Громова