копия

гр. дело №2-101-23

УИД 62RS0023-01-2022-001303-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской обл. 19 января 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 686 780, 95 руб., в том числе: задолженность по процентам - 70 418,91 руб., задолженность по основному долгу – 604 056, 65 руб., задолженность по неустойкам – 4 405, 39 руб., задолженность по комиссиям – 7 900 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес> ПАО «Почта Банк» (ныне АО «Почта Банк») заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 17,90 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по неустойкам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям <данные изъяты>

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции №63 от 29.07.2018г., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 330 ГК РФ (в редакции №96 от 03.08.2018г., действующей на момент заключения договора) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ныне АО «Почта Банк») заключило с ФИО1 кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 17,90 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по неустойкам – <данные изъяты> задолженность по комиссиям – <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлениями ФИО1 о заключении соглашения о простой электронной подписи и о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей по кредиту, предусматривающим внесение заемщиком ежемесячных фиксированных платежей в погашение долга (основной долг и проценты); распиской ФИО1 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжениями ФИО1 на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский договор», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; условиями соглашения о простой электронной подписи; расчётом задолженности по кредиту с выпиской из лицевого счета заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ заключительным требованием по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчику было предложено погасить сложившуюся задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанная задолженность заёмщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что заёмщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Павлодар, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан МО УФМС России по Рязанской области в гор. Сасово ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 780 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по процентам - 70 418 руб. 91 коп., задолженность по основному долгу – 604 056 руб. 65 коп., задолженность по неустойкам – 4 405 руб. 39 коп., задолженность по комиссиям – 7900 руб., а также судебные расходы в сумме 10 149 руб.41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.