ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Невинномысск 27 сентября 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Рязанцев В.О., изучив протокол об административном правонарушении составленный по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года Ст. ОУУП и ПДН отдела ОМВД России по г. Невинномысску в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Проступивший протокол и материалы подлежат возращению, лицу, его составившему, по следующим основаниям.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение данного вида административного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного ареста.

В силу требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ высказанной в определениях от 21 мая 2015 года №1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О ч.3 ст. 25.1 создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту, при привлечении к административной ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает по мимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Однако, при таком рассмотрении дела, лицу не может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Таким образом, если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Содержащиеся в материалах административного дела данные требующие проверки в судебном заседании приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания, в виде административного ареста, в случае установления его вины, в совершении административного правонарушения.

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его направившему для осуществления мероприятий направленных на поиск и доставления ФИО1 в суд для рассмотрения дела с его участием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами административного дела возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Ст. ОУУП и ПДН отдела ОМВД России по г. Невинномысску майору полиции ФИО2 для устранения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней с момента его принятия.

Судья В.О. Рязанцев