УИД 04RS0006-01-2023-000254-98
Уголовное дело № 1–65/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Сосново-Озерское 19 июля 2023 года
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Далбановой Е.В., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Бадмаевой А.Ц.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петуховой О.А.,
при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2023 года около 13 часов 20 минут ФИО1 находился в 10 м в северо-восточном направлении от магазина «Восток», расположенного по адресу: ул. Первомайская, 9 А с. Сосново-Озерское, Еравнинского района Республики Бурятия, где увидел лежавшую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО1, предполагающего, что на банковском лицевом счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., с банковского счета последней, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, поднял с земли найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № 8601/169 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, Еравнинского района Республики Бурятия на имя П., не представляющую материальной ценности для владельца, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, которую затем передал П.А., при этом, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, попросил последнюю приобрести сигареты, оплатив их посредством указанной выше банковской карты.
07 июня 2023 года в 13 часов 30 минут П.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по его указанию, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: ул. Первомайская, 9 А с. Сосново-Озерское, Еравнинского района Республики Бурятия, оплатила посредством указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, установленному в помещении магазина, продукты питания, а именно 1 булку хлеба на сумму 35 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 07 июня 2023 года в 13 часов 31 минуты, 13 часов 32 минуты, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: ул. Первомайская, 9 А с. Сосново-Озерское, Еравнинского района Республики Бурятия, оплатил посредством указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к платежному терминалу, установленному в помещении магазина, продукты питания, а именно: 1 бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Воронецкая» стоимостью 326 рублей, 1 плитку шоколада «Milka» стоимостью 76 рублей, на общую сумму 402 рубля.
После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 07 июня 2023 года в то же время, находясь возле вышеуказанного магазина «Восток», предложил П.А., так же, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, приобрести необходимые ей продукты питания, оплатив их посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк».
П.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в ответ на его предложение, 07 июня 2023 года в 13 часов 33 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Восток», оплатила посредством указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к платежному терминалу, установленному в помещении магазина, продукты питания, именно: 1 жевательная сера «<данные изъяты>», 1 бутылку водки объемом 0,5 литра марки «<данные изъяты>», 1 кг сахара и 200 гр. шоколадных конфет «<данные изъяты>» на общую сумму 640 рублей.
Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в Бурятском отделении № 8601/169 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, Еравнинского района Республики Бурятия на имя П., посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к указанному банковскому счету, денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 1077 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 07.06.2023 около 13 часов 20 минут возле магазина «Восток» на обочине он увидел карту светло-зеленого цвета Сбербанк, которую он незаметно поднял и положил в карман, чтобы П.А. не заметила. Карту решил оставить себе, чтобы ей расплачиваться. Подойдя к магазину, дал карту П.А., попросил купить сигареты. Она зашла в магазин и купила по карте одну булку хлеба, сказав, что сигарет нет, после чего отдала ему карту. Он, удостоверившись, что на данной карте имеются денежные средства зашел в магазин, купил бутылку водки «<данные изъяты>» на 326 рублей, потом одну упаковку шоколада «<данные изъяты>» за 76 рублей. После вышел из магазина, предложил П.А. купить то, что она хочет и дал ей найденную им банковскую карту. П.А. снова зашла в магазин, купила серу, бутылку водки, 1 килограмм сахара, и 200 грамм шоколадных конфет, на какую сумму она не спрашивал. После этого они вместе пошли на шиномонтаж. По пути он выбросил данную карту на участке местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от магазина «Восток». П.А. он не говорил, что она расплачивалась чужой банковской картой, которую он нашел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он сразу сознался, что расплачивался чужой банковской картой, которую нашел. Вину в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих П. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный П., он полностью возместил, вернул ей деньги в сумме 1 077 рублей, она к нему претензий не имеет.
Из протокола проверки показаний на месте от 07.06.2023 и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, указала место, где он нашел на земле банковскую карту, а также магазин, где приобретал товар и место, где выбросил найденную им карту (л.д. 56-62).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что ущерб им полностью возмещен, в совершении преступления раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей П. следует, что у нее в ПАО«Сбербанк России» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта Сбербанка России платежная система «МИР». Карта именная, на ней указана ее фамилия П.. Банковская карта мятно-зеленого цвета без рисунков, ею можно оплачивать товары без пин-кода до 1000 рублей, карта привязана к ее номеру телефона №, был подключен мобильный банк. 07.06.2023 около 12 часов по дороге к сестре, зашла в магазин, где рассчиталась своей банковской картой. Расплатившись, положила карту с телефоном в карман, по дороге вытаскивала сотовый телефон с кармана, где лежала карта. В этот же день в 13 часов 35 минут, увидела, что с номера 900 пришли смс-оповещения, что по ее банковской карте было совершено четыре операции, а именно первая операция: покупка на 35 рублей в магазине «Produkty» по местному времени в 13 часов 30 минут 07.06.2023; вторая операция: покупка на 326 рублей в «Produkty» по местному времени в 13 часов 31 минут; третья операция покупка на сумму 76 рублей в магазине «Produkty» по местному времени в 13 часов 32 минут того же дня, четвертая операция: покупка на 640 рублей, также в магазине «Produkty» по местному времени 13 часов 33 минуты. Итого на общую сумму 1 077 рублей. Она сразу перевела на другую свою банковскую карту остаток денежных средств. В 13 часов 35 минут была попытка покупки на сумму 30 рублей, но на карте было недостаточно средств, после данной операции больше операций не было. (л.д.27-29)
Свидетель П.А. суду показал, что в 07.06.2023 около 13 часов она пришла на шиномонтаж по ул.Первомайская д.7а с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, попросила Афанасьева сходить в ближайший магазин «Восток». Подойдя к магазину, ФИО1 дал ей карту, она подумала, что эта карта принадлежит ему. Зайдя в магазин, купила булку хлеба. Затем зайдя второй раз, купила шоколад, серу, бутылку водки, сахар. ФИО1 также заходил в магазин и купил бутылку водки. Затем она хотела взять туалетную бумагу, но на карте было недостаточно средств. Выйдя на улицу, отдала карту ФИО1, когда отдавала карту, увидела, что на карте имеется надпись «П.», карта была светло-зеленого цвета Сбербанк. Она спросила у ФИО1, откуда у него эта карта, на что он ей ничего не ответил, и она не стала больше спрашивать. Момент, когда ФИО1 нашел карту, она не видела. Ущерб ФИО1 возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет, он принес ей извинения.
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей Т., Д.:
Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что 07.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по Еравнинскому району поступило заявление от П. о том, что она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и что по карте на ее денежные средств были совершены покупки в магазине «Продукты» с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе проведения ОРМ была получена информация, что банковской картой расплачивалась П.А. (л.д. 39-40).
Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 07.06.2023 в 09 утра она заступила на смену в магазин. Около 13 часов 30 минут того же дня в магазин зашла П.А., спросила есть ли сигареты, далее она купила булку хлеба за 35 рублей, рассчиталась за хлеб банковской картой зеленого цвета Сбербанка России. Затем П.А. вышла, после чего зашел ФИО1, который купил бутылку водки 0,5 литра под названием «Воронецкая» за 326 рублей и шоколадку «Милка» за 76 рублей, за водку и шоколадку он расплачивался отдельными операциями той же картой. После чего снова в магазин зашла П.А. и купила серу, бутылку водки «Ржевка», 1 кг сахара и 200 грамм шоколадных конфет «Доярушка». П.А. оплатила этой же картой. Затем П.А. по данной карте хотела купить туалетную бумагу за 30 рублей, но операция не прошла, прошел отказ. После чего она вышла. (л.д.41-43)
Кроме того, вина подсудимого, в вышеуказанном преступлении, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст.285 УПК РФ, судом доказательствами:
Из рапорта КУСП № от 07.06.2023 оперативного дежурного Ц. следует, что 07.06.2023 в 15 часов 06 минут поступило телефонное сообщение П. о том, что 07.06.2023 года потеряла банковскую карту и с нее сняли деньги в сумме 1077 рублей, карту потеряла в районе церкви по ул. Первомайская, с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия (л.д. 3).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2023 и фототаблицы к нему осмотрен здание шиномонтажа, расположенное по адресу: ул. Первомайская, д.7 А, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. Участвующее лицо Участвующее лицо П.А. указала на находящиеся на столе булку хлеба в полиэтиленовом прозрачном пакете, сахар-песок белого цвета в полиэтиленовом пакете, конфеты шоколадные в фантике голубого цвета под названием «<данные изъяты>» в прозрачном полиэтиленовом пакете и стеклянную бутылку наполненную водкой объёмом 0,5 литра под названием «<данные изъяты>», и пояснила, что данные продукты она приобрела в магазине «Восток» 07.06.2023 и расплачивалась банковской картой, который ей дал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: булка хлеба, сера, упаковка от шоколада под названием «<данные изъяты>», конфеты шоколадные «<данные изъяты>» в полиэтиленовом прозрачном пакете, сахар-песок в полиэтиленовом прозрачном пакете, бутылка водки объёмом 0,5 литра под названием «<данные изъяты>», стеклянная бутылка наполовину наполненная водкой объёмом 0,5 литра под названием «Воронецкая». (л.д. 4-9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2023 и фототаблицы к нему, осмотрен участок, расположенный в 10 метрах от здания магазина «Восток» в северо-восточном направлении расположенного по адресу: ул. Первомайская, д.9 А, с.Сосново-Озерское Еравнинского района РБ. Участвующее лицо ФИО1 указал на место на земле, где он 07.06.2023 обнаружил банковскую карту Сбербанка на имя П. и взял ее. Также указал на место, где он выбросил банковскую карту Сбербанка на имя П. после покупки продуктов питания. Данный участок расположен в 25 метрах в северо-восточном направлении от здания магазина «Восток», расположенного по адресу: ул. Первомайская, д.9 А, с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ. В ходе осмотра данного участка и прилегающей территории банковской карты на имя П. не обнаружено. (л.д. 10-13).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по банковской карте № и банковскому счету №:
- в 08:33:45 (время московское) 07.06.2023 произведена оплата в PRODUKTY Sosnovo-Ozer RUS Сосново-Озерское ул. Перовмайская д.9а, на сумму 640 рублей;
в 08:32:09 (время московское) 07.06.2023 произведена оплата в PRODUKTY Sosnovo-Ozer RUS Сосново-Озерское ул. Перовмайская д.9а, на сумму 76 рублей;
в 08:31:16 (время московское) 07.06.2023 произведена оплата в PRODUKTY Sosnovo-Ozer RUS Сосново-Озерское ул. Перовмайская д.9а, на сумму 326 рублей;
в 08:30:39 (время московское) 07.06.2023 произведена оплата в PRODUKTY Sosnovo-Ozer RUS Сосново-Озерское ул. Перовмайская д.9а, на сумму 35 рублей; (л.д.15)
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены упаковка от шоколада <данные изъяты>», булка хлеба, сахар-песок 1 кг, конфеты шоколадные «<данные изъяты>» в количестве 8 штук, 1 штука жевательной серы «<данные изъяты>», 1 стеклянная бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 1 стеклянная бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров (л.д. 16-21).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1
Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей П., показаниями свидетеля П.А., оглашенными показаниями свидетелей Т., Д. Эти показания последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания ФИО1, данные показания согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
Показания подсудимого и доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст. 281, 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений 07.06.2023 совершила хищение денежных средств П. на сумму 1077 рублей с банковского счета, с помощью банковской карты последней, осуществив покупки бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу оплаты.
При этом ФИО1 действовал тайно, его действия были не очевидны для потерпевшей и других лиц, подсудимый никому не сообщал, что оплачивал покупки с использованием чужой банковской карты.
Преступные действия являются оконченными.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как ФИО1 похитила денежные средства потерпевшей с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в магазине и аптеках с использованием банковской карты.
Время, место и способ хищения судом установлены, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом суд исключает из квалификации действия подсудимой признак «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный. Данное исключение из юридической квалификации признаков преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права и интересы.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялась, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовала расследованию преступления, поведение в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствие судимостей, поскольку впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.
С учетом сведений о личности виновного, учитывая его поведение после совершения преступления, его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, применив к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд устанавливает испытательный срок, размер которого определяется с учетом требований ст. 73 ч.3 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, в том числе размера причиненного материального ущерба в сумме 1077 руб., его полного возмещения, степени общественной опасности преступления, удовлетворительной характеристики, мнения потерпевшего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд считает необходимым применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
От потерпевшей П. поступило заявление об изменении категории преступления, освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с подсудимым. Ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.
По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, приведенных выше, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей П.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Петуховой О.А. на предварительном следствии в сумме 7 020 руб. (л.д.96) и в суде в сумме 2340 руб., итого 9 360 рублей суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от их оплаты суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
В силу части 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 несудимым.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: 1 упаковка от шоколада «<данные изъяты>», 1 булка хлеба, сахар-песок, 8 конфет шоколадных «<данные изъяты>», 1 жевательная сера «<данные изъяты>», 1 бутылка водки 0,5 литров марки <данные изъяты>», 1 бутылка водки 0,5 литров марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными ФИО1
Процессуальные издержки в размере 9360 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Еравнинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Далбанова