91RS0002-01-2025-015249-33

№ 2-1107/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г.

г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Ковтуна А.Д.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица ФИО2, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факты родственных отношений, а именно, что:

- ФИО2 является матерью ФИО5,

- ФИО2 является матерью ФИО6.

В обоснование заявленных требований указывается, что заявители, ФИО5 и ФИО6, являются родными детьми ФИО7 (в девичестве ФИО4, до повторного брака — ФИО14) ФИО8. ФИО7 ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Свидетель №1, в связи с чем получила фамилию ФИО14. В данном браке родились заявители, о чем свидетельствуют соответствующие записи актов о рождении, где в графе «Мать» указана ФИО3. Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего за матерью сохранилась фамилия ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО17 вступила в повторный брак с гражданином Израиля и Российской Федерации ФИО7 ФИО5. Брак был зарегистрирован в г. Тбилиси (Грузия), и в выданном свидетельстве о браке фамилия матери указана как «ФИО7», а отчество «ФИО9» отсутствует, что, по утверждению заявителей, соответствует национальным обычаям страны регистрации. Впоследствии матери был выдан паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 Н.А.

Заявители утверждают, что отсутствие отчества в иностранном свидетельстве о браке создало формальное препятствие для документального подтверждения родства между ними и матерью, поскольку остальные их документы (свидетельства о рождении) содержат прежнее ее имя — ФИО3. Данное обстоятельство стало препятствием при обращении в налоговый орган и к нотариусу для оформления льготной сделки по отчуждению недвижимого имущества от матери к сыновьям, а в будущем может осложнить оформление наследственных прав.

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования.

Заинтересованные лица ФИО7 ФИО18 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ФИО7 ФИО19., ИНФС России по г. Симферополю и УФНС России по Республике Крым.

Заслушав заявителей, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно повторному свидетельству о рождении II-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО4 (л.д. 9).

Как следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с Свидетель №1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего супруге присвоена фамилия супруга – ФИО14 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР родился ФИО5, родителями которого являются отец – Свидетель №1 и мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-АП № (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР родился ФИО6, родителями которого являются отец – Свидетель №1 и мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-АП № (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Свидетель №1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-АЯ № (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ домом бракосочетания № города Тбилиси Агентства по развитию государственных сервисов Министерства юстиции Грузии, ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и гражданин ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак, в результате которого супруге присвоена фамилия супруга – ФИО7 (л.д. 24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 подтвердили, что ФИО7 ФИО20 является матерью ФИО5 и ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт, что ФИО5 и ФИО6 является сыновьями ФИО7 ФИО21

Сведения указанные в исследованных судом документах сочетаются между собой и показаниями свидетелей, исходя из этого, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО7 ФИО22 а также ФИО6 и ФИО7 ФИО23

Факт родственных отношений с ФИО7 ФИО24 имеет для заявителей юридическое значение, так как может позволить реализовать имущественные права, в частности получение налоговой льготы при безвозмездном отчуждении недвижимого имущества от матери к детям.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии № №) является родной матерью ФИО5 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии № №)

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии № №) является родной матерью ФИО6 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, паспорт гражданина РФ серии № №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья

Ковтун А.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 г.