Решение по делу № 2-12660/2022 от 20.03.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Ирининой Ю.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2533/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членами кооператива ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № № на сумму 500 000,00 руб. сроком на 60 мес. по ставке 27,8 % годовых. В соответствии с условиями договора займа должники обязались вносить ежемесячно аннуитетные платежи в погашение займа, по 15 507,64 руб., включая погашение основного долга и проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должники были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа.

В обеспечении обязательств гражданки ФИО2 по вышеуказанному договору займа, был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО4.

Так же, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомашина марки PEUGEOT ПЕЖО 407; год выпуска 2006 г., цвет фиолетовый, двигатель № № кузов (VIN) № №, паспорт транспортного средства: серия и номер <адрес>, выдан РЭО ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Заемщики систематически нарушают условие договора о сроках установленных для внесения очередной части займа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики осуществляли платежи, внесли денежные средства в размере 35 783,32 рублей, из которых: 3 702,16 руб. - сумма номинала займа; 32 081,16 руб. - сумма начисленных процентов.

Должники срок возврата займа не продлевали и не внесли более ни одного платежа в счет погашения займа.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженности в размере 587 953,14 руб. (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 14 коп., в том числе: 496 297,84 руб. - задолженность по сумме основного долга; 61 698,11 руб. - задолженность по процентам; 19 957,19 руб. - задолженность по пени; 10 000,00 руб. - штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита; 9 729,53 руб. - государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления; 10 000,00 руб. - оплата услуг представителя.; проценты за пользование заемными средствами по ставке 27,8 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT ПЕЖО 407; год выпуска 2006 г., цвет фиолетовый, модель №, двигатель №, кузов (VIN) № №, паспорт транспортного средства: серия и номер <адрес>, выдан РЭО ГИБДД ПО Г, ЖИГУЛЕВСКУ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца сумму пени за неисполнение обязательства по передаче залогового имущества Залогодержателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., а также сумму пени за неисполнение обязательства по передаче залогового имущества Залогодержателю в размере 0,5% в день, начисляемых на сумму стоимости заложенного имущества 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи имущества включительно.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членами кооператива ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № <адрес> на сумму 500 000,00 руб. сроком на 60 мес. по ставке 27,8 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа должники обязались вносить ежемесячно аннуитетные платежи в погашение займа, по 15 507,64 руб., включая погашение основного долга и проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должники были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа.

Обязательства по выдаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, а также данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В обеспечении обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору займа, был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО4.

Согласно п.п. 1.3 и п.п. 3.1 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п.1.1 договора поручительства ФИО4 обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2, ФИО3 по обязательствам договора целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

На основании изложенного выше, на поручителей возлагается солидарная ответственность по долгам заемщика перед кредитором.

Как указывает истец и согласуется с представленными в материалы дела документами, ответчики обязательств по исполнению условий заключенного между сторонами договора не исполняет, оплату суммы займа в соответствии с графиком платежей не производят.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики осуществляли платежи, внесли денежные средства в размере 35 783,32 рублей, из которых: 3 702,16 руб. - сумма номинала займа; 32 081,16 руб. - сумма начисленных процентов.

В соответствии с п. 18 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушений заёмщиком обязательств по указанному выше договору, заявитель потребовал от должника досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 12 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, должники обязаны уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Также договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрен штраф, в размере 10 000 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.

Заявителем до предъявления настоящего заявления предпринимались меры по взысканию с должников задолженности по указанному займу. В соответствии с условием договора ответчикам были направлены требования о досрочном погашении займа, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчики факт заключения договора займа с истцом не оспаривали, равно как и не оспаривали условия данного документа, согласованные сторонами, о чем свидетельствует подписи заемщиков.

Из представленного истцом в материалы гражданского дела расчета задолженности, усматривается, что задолженность ответчиков по договору займа составляет 587 953,14 руб., в том числе: 496 297,84 руб. - задолженность по сумме основного долга; 61 698,11 руб. - задолженность по процентам; 19 957,19 руб. - задолженность по пени, 10 000,00 руб. - штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита.

Ответчики правильность представленного истцом расчета задолженности по договору займа не оспаривали, контррасчета суду не представили. С учетом изложенного, заявленные требования в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

Как следует из материалов дел, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № КПОФ-00000037 от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор залога движимого имущества № КПОФ-00000037 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомашина марки PEUGEOT ПЕЖО 407; год выпуска 2006 г., цвет фиолетовый, двигатель № №, кузов (VIN) № №, паспорт транспортного средства: серия и номер <адрес>, выдан РЭО ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п.1.2.3 договора о залоге транспортного средства № КПОФ-000000003 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства составляет 250000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT ПЕЖО 407; год выпуска 2006 г., цвет фиолетовый, модель №, двигатель №, кузов (VIN) № №, паспорт транспортного средства: серия и номер <адрес>, выдан РЭО ГИБДД ПО Г, ЖИГУЛЕВСКУ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Согласно п. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Штраф - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. В ходе судебного разбирательства стороны ходатайств о снижении размера штрафа не заявляли, доказательств чрезмерного характера данной санкции суду не представили.

Таким образом, оснований для снижения заявленного размера штрафа суд не усматривает. Штраф подлежит взысканию в полном объеме в размере 10000 руб.

Также истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 27,8% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи811 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии спунктом 1 статьи 811Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхпунктом 1 статьи 395Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809Кодекса.

Проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 811ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснено в п. 16 названного постановления, в случаях, когда на основаниипункта 2 статьи 811, статьи813,пункта 2 статьи 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиками погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 27,8 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи330ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленнымпунктами 2,3 статьи434ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья331ГК РФ).

Согласно п. 65 названного постановления, по смыслустатьи330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи16.1Федерального закона от 25 апреля 2002года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7,статья8,пункт 16 части 1 статьи64ичасть 2 статьи70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202ГПК РФ,статья179АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.12 договора займа, в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик(и) обязаны уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Созаемщики несут солидарную ответственность по всем обязательствам, предусмотренным договором займа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы на услуги представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не заявляли возражения относительно размера расходов на оплату услуг представителя, согласились с исковыми требованиями, приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном объеме в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму пени за неисполнение обязательства по передаче залогового имущества залогодержателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей 00 коп., а также пени за неисполнение обязательства по передаче залогового имущества залогодержателю в размере 0,5% в день, начисляемых на сумму стоимости заложенного имущества 250000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи имущества включительно.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в данной части, поскольку доказательств вручения требований о погашении задолженности и передачи предмета залога в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины размере 9729,53 руб., подтвержденные документально.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года №), ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>) задолженности в размере 587 953,14 руб. в том числе: 496 297,84 руб. - задолженность по сумме основного долга; 61 698,11 руб. - задолженность по процентам; 19 957,19 руб. - задолженность по пени; штраф за предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита - 10 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 729,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>), ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными средствами по ставке 27,8 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT ПЕЖО 407; год выпуска 2006 г., цвет фиолетовый, модель №, двигатель №, кузов (VIN) № №, паспорт транспортного средства: серия и номер <адрес>, выдан РЭО ГИБДД ПО Г, ЖИГУЛЕВСКУ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

№