Дело №2-83/2025
УИД 44RS0005-01-2024-001398-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Н.И,
при секретаре судебного заседания Ковальчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Буйского муниципального района Костромской области, администрации пгт.Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право собственности на ? долю квартиры, общей площадью --- кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После её смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе из ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Вторая половина указанной квартиры принадлежала праве собственности отцу истца-ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 её сын ФИО5 фактически принял наследство, поддерживал квартиру в нормальном состоянии, в том числе и ? долю ФИО2, просил истца присматривать за квартирой.
Истец своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, при этом нотариус ему пояснила, что свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, которая принадлежала ФИО2, выдать она не сможет и истцу не обходимо обратиться суд.
ФИО5 являлся единственным наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, он фактически принял наследство, других наследников не имеется.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала заявленное требование и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Буйского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Представитель ответчика - администрации пгт.Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против исковых требований не имеют.
Представитель третьего лица- ОСП по Буйскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из материалов дела следует, что ФИО5 являлся сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве у каждого ?.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Буйский Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел ФИО2 не имеется.
ФИО5 фактически являющийся наследником к имуществу ФИО2, после её смерти фактически принял открывшееся наследство, состоящее в том числе из ? доли квартиры, общей площадью --- кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, занимался организацией похорон матери. Данные обстоятельства в суде подтвердил истец, а так же, допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, которая суду показала, что по соседству с ней в кв.--- в д.--- по а адресу: <адрес> проживала ФИО2 с мужем, который умер много лет назад. Свидетелю известно, что у ФИО2 имелся один сын – ФИО5, и внук – ФИО1 После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО5 занимался организацией похорон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям допрошенного в ходе настоящего судебного заседания свидетеля.
ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Таким образом, истец, являющийся наследником к имуществу ФИО5, после его смерти фактически принял открывшееся наследство, а также в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Другие наследники на открывшееся после смерти ФИО5 наследство, судом не установлены.
В ходе судебного разбирательства нашёл достоверное (документальное) подтверждение факт принятия истцом в установленный законодательством срок наследства, открывшегося после смерти ФИО5 что свидетельствует о переходе к ФИО1 права собственности на ? долю в спорной квартире.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ФИО1, поскольку разрешить во внесудебном порядке возникшие относительно спорного помещения вопросы не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю квартиры, общей площадью ---., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд <адрес>.
Судья Н.И. Серова
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025