Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

установил:

Обращаясь с иском, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение – обязать являться один раз (итого 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную судимость), осужден приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.08.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений. 22.06.2021 ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работам на срок 1 год 2 месяца 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы, то ест до 02.09.2022. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. 15.08.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. В течение года ответчик совершил 2 административных правонарушения, а именно *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска, признал исковые требования.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.08.2019 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Из данного приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.06.2021 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 23.08.2019 в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 11 дней на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 11 дней с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, при отсутствии – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 22.06.2021.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; на период административного надзора в отношении ФИО1 установлено временное административное ограничение, а именно, возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.08.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ с заведением дела административного надзора.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в течение года ответчик совершил 2 административных правонарушения с привлечением к административной ответственности постановлениям 04.02.2025 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 18.09.2025 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , <данные изъяты> дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз (итого 2 явки в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2025.