Решение по делу № 2-720/2025 от 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-720/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2024по состоянию на 09.01.2025 (включительно) в размере 242 875 рублей 02 коп., из них: основной долг – 211 370,03 руб., задолженность по плановым процентам – 17 325,30 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 4 098,91 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1 697,52 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 8 383,26 руб.; а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 286,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.03.2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) дистанционно было заключено Кредитное соглашение N9 № (далее Кредитное соглашение), путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа и, в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», а также действующего законодательства, считается подписанной электронной подписью Заемщика.

Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 рублей, на срок 12 месяцев под 20% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету Ответчика.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением ежемесячно аннуитетными платежами 27 числа каждого календарного месяца.

В октябре 2024 года Заемщик платежи в погашение задолженности по кредитному соглашению не производил, в связи с чем, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ направил в адрес Заемщика уведомление, где потребовал досрочно не позднее 27.12.2024 погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением.

В установленные сроки задолженность погашена не была.

При этом, по состоянию на 09.01.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 242 875 рублей 02 коп., из них: основной долг – 211 370,03 руб., задолженность по плановым процентам – 17 325,30 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 4 098,91 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1 697,52 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 8 383,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 27.03.2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) дистанционно было заключено Кредитное соглашение N9 ЭКР/182024-001013 (далее Кредитное соглашение), путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа и, в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», а также действующего законодательства, считается подписанной электронной подписью Заемщика.

В установленные сроки задолженность погашена не была.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по кредитным договорам, предлагал ответчику погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При таких обстоятельства, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з «Суринский» <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.03.2024по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 242 875 (двести сорок две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 02 коп., из них: основной долг – 211 370,03 руб., задолженность по плановым процентам – 17 325,30 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 4 098,91 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 1 697,52 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 8 383,26 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/з «Суринский» <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН № стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 286,00 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 21.05.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2025.

Судья__________________________Абишев М.С.