Дело № 2а-2158/2022
18RS0023-01-2022-002996-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Лушниковой А.С.
с участием прокурора Макарова А.Н.,
при участии представителя административного истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора. Заявленные требования обосновывают тем, что по решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 02 года. 16.04.20221года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год. Данное преступление совершено ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором. Просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО1, поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени судебного заседания извещен, с установлением дополнительного административного ограничения согласен. На основании ст. 272 КАС РФ явка ФИО2 в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без его участия.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01.04.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
16.04.2021 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.
Согласно ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Сарапула от 28.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2, он был осужден условно, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО5, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления Шубникову срока административного надзора.
По мнению суда, продление административному ответчику срока административного надзора позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления мер контроля и индивидуального профилактического воздействия.
Учитывая установленные обстоятельства дела, а также положения ч. 2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда от 01.04.2021 года на шесть месяцев. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.
Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> на шесть месяцев.
Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.
Судья Шадрина Е.В.