К делу № 2а-886/2023
УИД 23RS0038-01-2023-001121-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 24 июля 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Янпольской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ПЛАТАН» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель ООО «ПЛАТАН» обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. Просит признать неправомерным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Отрадненский РОСП, в части непринятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу ФС № выданного в отношении ФИО1; в порядке предусмотренным ч.5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Отрадненский РОСП возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1; в случае установления факта утраты исполнительного документа, обязать должностных лиц территориального отдела службы судебных приставов обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Мотивирует свои требования тем, что решением Отрадненского районного суда Краснодарского края, по делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание расходов за направление искового заявления в суд с ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края, по гражданскому делу № была произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан»
ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Платан» воспользовалось своим правом на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, заказным письмом с ШПИ №, направило исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО1 в Отрадненский РОСП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО1 был получен в Отрадненский РОСП.
На дату направления настоящего административного иска в суд, исполнительное производство в отношении ФИО1 на взыскание задолженность по кредитному договору, не возбуждено.
Полагает бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Отрадненский РОСП, в части не возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Платан» незаконным, не обоснованным.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик - начальник Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставлены возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом№ 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу НАО ООО "ПЛАТАН" о взыскании задолженности в размере 815530.95 рублей.
Судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие имущества органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.
Согласно поступившего ответа из ЗАГС должник умер. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 направлено заявление в суд о прекращении ИП- 46757/20/23056.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п.1ч.1ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» смерть взыскателя (должника).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным, так как все доводы, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами исполнительного производства.
Административным ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий, совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав заявителя отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПЛАТАН» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Н.Н. Северин