Приговор по делу № 1-19/2023 от 10.08.2023

УИД: 63RS0№-29

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 августа 2023 года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного (ограниченно годен), холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Исаклинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> изменен режим содержания на строгий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда <адрес> считается осужденным по ч. 2 ст. 167, п. «а» ч, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по <адрес>. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный орган О МВД России Челно-<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиевского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 16 дней из ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по <адрес>. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный орган О МВД России <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в середине ДД.ММ.ГГГГ года примерно около 20.00 часов, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Заведомо зная о наличии денежных средств у Потерпевший №1, ФИО3 попросил у последнего в долг 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил согласием, разрешив ФИО3 самому взять необходимую сумму денежных средств из его сумки. После чего ФИО3 подошел к шкафу и, взяв с полки мужскую сумку, открыл ее и, увидел в ней денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств. С целью осуществления задуманного, ФИО3 взяв из мужской сумки денежные средства номиналом по 5 000 рублей каждая, в количестве 2 купюр в сумме 10 000 рублей, продемонстрировал их Потерпевший №1, известив о взятом им долге и увидев, что Потерпевший №1 в этот момент в силу своего сильного алкогольного опьянения засыпает и не наблюдает за его действиями, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяв из вышеуказанной сумки денежные средства номиналом по 5 000 рублей каждая, в количестве 30 купюр в сумме 150 000 рублей, положил их в карман своих брюк, тем самым тайно их похитил.

После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей 00 копеек

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в состоянии алкогольного опьянения, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Постоянного источника дохода не имеет. Ранее проживал и работал в <адрес>. Примерно в феврале 2023 года по месту работы познакомился с Потерпевший №1 Неоднократно у Потерпевший №1 он брал в долг различную сумму денег. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А <адрес>, где совместно с хозяином распивали спиртные напитки. Он попросил у Потерпевший №1 в долг денег в размере 10 000 рублей. Потерпевший №1 согласился с его предложением и попросил его самому взять деньги в сумке, находящейся в шкафу. Открыв сумку, он обнаружил, что денежные купюры завернуты в синий пакет, достал оттуда две купюры номиналом по 5 000 рублей и продемонстрировал х Потерпевший №1 в подтверждение тому, что взял деньги в долг. От выпитого Потерпевший №1 стал засыпать и у него возник умысел на хищение денег из сумки ФИО13ПА. Примерно через 15 минут он убедившись, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, достал со шкафа сумку Потерпевший №1 и взял из синего пакета какую то часть денежных купюр и ушел из дома Потерпевший №1 При пересчете оказалось, что он похитил у Потерпевший №1 150 000 рублей. Впоследствии он вернул Потерпевший №1 сумму в размере 35 000 рублей. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им указанного противоправного деяния.

Вина подсудимого ФИО3 кроме его признания, в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно в феврале месяце 2023 года познакомился с ФИО3, иногда вместе распивали спиртное.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия иных участников процесса, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, полученные ДД.ММ.ГГГГ при проведении предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. По месту работы он познакомился с ФИО3, с которым совместно распивали спиртное. В феврале 2023 года к нему в гости неоднократно приходил ФИО3 в ходе распития спиртного он поведал ФИО3, что продал земельный участок, перешедший к нему по наследству от родителей. Во время очередного распития спиртных напитков у него дома, ФИО3 попросил у него в долг 10 000 рублей. Он решил дать ФИО3 указанную сумму в долг и предложил ему самому взять деньги в сумке находящейся в шкафу. Деньги были купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. Взяв в сумке указанную сумму ФИО3, продемонстрировал ему денежные купюры. В силу своего

нахождения в состоянии опьянения он последующие события этого вечера вспомнить не может. В этот вечер к нему кроме ФИО3 никто не приходил. Примерно через 2-3 дня он обнаружил пропажу из сумки денежной суммы в размере 150 000 рублей. (том 1 л. д. 25-27).

В судебном заседании Потерпевший №1 оглашенные его показания подтвердил и показал, что впоследствии ФИО3 вернул ему 35 000 рублей. Деньги, находящиеся в сумке были завернуты в синий пакет. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддерживает в размере 115 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО3, находясь в гостях у своего товарища ФИО7 проживающего на <адрес>. ФИО3 в ходе общения попросил его, то есть Свидетель №1 в качестве такси осуществлять перевозку ФИО3 из <адрес> на <адрес> и другие населенные пункты. С данным предложением он согласился и осуществлял перевозку ФИО3 по различным населенным пунктам, Шенталинского, Челно-Вершинского, <адрес>ов. По договоренности каждую поездку ФИО3 оплачивал в размере 1 200 рублей. Перевозил он ФИО3 примерно около 2-х месяцев, то есть январь, ДД.ММ.ГГГГ года, созваниваясь по телефону. Откуда у ФИО3 на поездки были денежные средства ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия иных участников процесса, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, полученные ДД.ММ.ГГГГ при проведении предварительного следствия.Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Занимается частным извозом в качестве такси на личном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил отвезти из <адрес>, он согласился и отвез ФИО3 по месту назначения. Таким образом, в период с января по начало марта 2023 года он неоднократно перевозил ФИО3 из <адрес> на ж/д станцию Шентала. Также привозил ФИО3 продукты питания и спиртное. Каждый раз ФИО3 рассчитывался с ним наличными денежными средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ранее с 2021 года работал и проживал в Строительном городке по <адрес>. Совместно с ним работал и жил в вагончике ФИО3, сестра которого ФИО8 доводится ему бывшей супругой. Примерно в середине месяце 2023 года у ФИО3 появились деньги, он стал тратить деньги на спиртное, продукты питания, поездки на такси и т.д. Он неоднократно распивал совместно с ФИО3 спиртное, которое ФИО3 приобретал сам, или ему провозили по его заказу таксисты. Он видел у /ФИО14 денежные средства купюрами по 1 000 и 5 000 рублей.

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяний подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 похитил из его дома по адресу: <адрес>А, <адрес> денежную сумму в размере 150 000 рублей. Ущерб является для него значительным (том 1 л. д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>А по <адрес>. С места происшествия изъята мужская сумка черного цвета (том 1 л. д. 11-20);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 рассказал и показал, как совершил кражу денежных средств из <адрес>А по <адрес> (том 1 л. д. 101-104);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 в лице, изображенном на фотографии № опознает ФИО3, которого он подвозил с января по март 2023 года из д. <адрес> до ж/д <адрес> (том 1 л. д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей полимерного пакета с мужской сумкой черного цвета, изъятой протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», <адрес> у Потерпевший №1 (том 1 л. д. 117-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: черной мужской сумки изъятой протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», <адрес> (том 1 л. д. 121);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени совершения инкриминируемого деяния. Диагностируемая у него ранее умственная отсталость полностью купировалась. ФИО3 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в настоящее время может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. По психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л. д. 130-131);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в счёт возмещения материального ущерба от ФИО3 денежных средств в размере 35 000 рублей (том 1 л. д. 148).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в его совершении подсудимого.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 так и оглашенные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, экспертизой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО3 не оспаривала.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, личности подсудимого, условия и образ жизни ФИО3, мнения участников процесса.

ФИО3 ранее судим. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3. в соответствие со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 с учетом данных о личности подсудимого суд не учитывает обстоятельства, перечисленные в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение им инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, связанного употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению им указанного преступления.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО3 меру наказания, в рамках уголовного закона, не связанную с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия в размере 150 000 рублей, подлежит удовлетворению в размере 115 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - мужская сумка черного цвета, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 115 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов