к делу № 2-329/2025
23RS0008-01-2024-005465-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 06 февраля 2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2018 в размере 134974 рублей, из которых сумма основного долга – 123704,08 рублей, проценты – 10865,27 рублей, штраф – 8,65 рублей, комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также госпошлину в размере 5049,22 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 340000 рублей, под 20% годовых. Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 31.05.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.06.2022. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.10.2024 задолженность составляет 134974 рублей, из которых123704,08 рублей, проценты – 10865,27 рублей, штраф – 8,65 рублей, комиссии за направление извещений – 396 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2274606083 на сумму 340000 рублей, под 20% годовых.
Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность в размере 134974 рублей, из которых123704,08 рублей, проценты – 10865,27 рублей, штраф – 8,65 рублей, комиссии за предоставление извещений – 396 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутом в судебном заседании.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5049 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125124, <...>) задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2018 в размере 134974 рублей, из которых сумма основного долга – 123704 рубля 08 копеек, проценты – 10865 рублей 27 копеек, штраф – 8 рублей 65 копеек, комиссии за предоставление извещений – 396 рублей, а также госпошлину в размере 5049 рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 06.02.2025.
Судья И.В. Пятибратова