Дело № 2-3232/2022 05 декабря 2022 года

УИД78RS0020-01-2022-002533-62 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МОСОБЛБАНК (ранее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.90), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2012 – проценты по кредитному договору по состоянию с 02.04.2019 по 20.04.2021 в сумме 78 849 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в иске отказать, считал расчет процентов неправильным, просил применить исковую давность.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание вышеуказанные лица не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК, расторгнут кредитный договор <***> от 19.07.2012, заключенный между ФИО1 и ПАО МОСОБЛБАНК. С ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2012 в сумме 279 195 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991 рубль 95 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2021 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2021 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО МОСОБЛБАНК об обращении взыскания на предмет залога, в указанной части принято решение об удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Поскольку кредитный договор <***> от 19.07.2012 расторгнут решением суда, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая предъявление иска в суд 29.04.2022 (л.д.71), трехлетний срок исковой давности истцом пропущен в отношении процентов за период с 02.04.2019 по 28.04.2019, таким образом, проценты по договору могут быть взысканы за период с 29.04.2019 по 20.04.2021 (как заявлено истцом – л.д.90).

Доказательства погашения суммы основного долга, взысканного вступившим в законную силу 28.09.2021 решением суда, ответчиком не представлены.

Размер процентов составляет: 202 235 рублей 46 копеек * 19% / 365 дней * 693 дня = 71 901 рубль 47 копеек.

Истцом заявлено о применении ст.333 ГК РФ к сумме процентов и снижении их до 1 000 рублей.

Согласно ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку заявленные к взысканию проценты по кредитному договору не являются неустойкой, статья 333 ГК РФ применению не подлежит, основания для снижения размера договорных процентов у суда отсутствуют.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 357 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МОСОБЛБАНК проценты по кредитному договору <***> от 19.07.2012 за период с 29.04.2019 по 20.04.2021 в сумме 71 901 (Семьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 (Две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 04 копейки, а всего 74 258 (Семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья