Дело № 2а-4645/2023 30 марта 2023 года
УИД № 78RS0014-01-2023-002518-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Бронниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о дополнении административных ограничений, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее судимой, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденной ФИО2, установленных решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.03.2021 года в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разрешив краткосрочный выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного лица органов внутренних дел.
Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 февраля 2022 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разрешив краткосрочный выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного лица органов внутренних дел.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2022 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, демонстраций, митингов, пикетов, шествий и участие в них.
В обоснование заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО2 с 16.08.2021 года состоит на профилактическом учёте в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает, образование среднее, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, склонна к совершению правонарушений.
После установления административного надзора поднадзорная неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно: 18.10.2022 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 25.11.2022 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 25.11.2022 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 07.02.2023 года по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, административный истец полагал, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на нее необходимо возложить дополнительные ограничения.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2, представитель административного истца ФИО3, помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4 не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга о повторном установлении в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Ленинского районного сада Санкт-Петербурга от 19.12.2017 года ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке об освобождении ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы 13.08.2021 года по отбытии срока наказания.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.03.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
16.08.2021 года ФИО2 постановлена на профилактический учет в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
В период административного надзора ФИО2 неоднократно допускала нарушения порядка отбытия административного надзора, в связи с чем, постановлениями от 18.10.2022 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ от 25.11.2022 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, от 25.11.2022 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и 07.02.2023 года по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Кроме этого, согласно обзорной справке старшего УУП 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 13.03.2023 года ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекалась. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга не поступало. Проживает совместно с материю, в настоящее время не работает.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО2 и достижение целей административного надзора в отношении нее могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.
Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденной - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:
- Запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Соколова.