Дело №
УИД 25RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе
председательствующего судьи Юрышева С.С.,
при секретаре Капуста Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,
выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под 3 процента в месяц за пользование суммой займа, что составляет 30 000 рублей в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей основного долга, 1 500 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за 50 месяцев с ноября ДД.ММ.ГГГГ - неустойка, предусмотренная пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, всего 2 610 400 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, последний день срока исковой давности срок приходится на ДД.ММ.ГГГГ (нерабочий день). Согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в нашем случае, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным. Тем не менее, ходатайствуем о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 рублей основного долга, 1 500 000 рублей процентов за пользование суммой займа за 50 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % в месяц, что составляет 30 000 рублей в месяц, проценты по договору займа взыскивать по дату вынесения решения и до момента фактического исполнения, неустойку в размере 110 400 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойку по договору займа взыскивать по дату вынесения решения и до момента фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает срок исковой давности не пропущен. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Обязательства по договору займа не исполнены. Представил отзыв, согласно которому сроком исполнения обязательства по договору является ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности таким образом был до ДД.ММ.ГГГГ. В течении указанного срока от истца не поступало никаких уведомлений или претензий с требованием погасить задолженность. Исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик считает, что срок исковой давности истцом пропущен, а досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законодательством, не соблюден. Согласно п. 7 договора займа в обеспечение обязательств было взято в залог нежилое здание-проходная, расположенная по адресу: <адрес>,площадью 11.7 кв.м, кадастровый №, а также нежилое здание- типография, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 761,4 кв.м., с кадастровым номером: № принадлежащие ответчику на праве собственности. Ответчик считает, что, в связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен и исковые требования не подлежат удовлетворению, обременение с указанного нежилого здания необходимо считать снятым.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа под залог недвижимости.
Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 1 000 000 рублей (пункт 1 Договора).
Срок предоставления займа до – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Договора).
Факт передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 рублей под 3 % в месяц от суммы займа. Арутюнян обязуется вернуть долг с процентами в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно расчету истца, проценты, предусмотренные Договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 500 000 руб.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Аналогичная позиция содержится в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 110 400 руб.
Представленный истцом расчет процентов по договору и неустойки, суд признает арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, берет его за основу при принятии решения.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610 400 руб., в том числе: 1 000 000 руб. основной долг, проценты, предусмотренные договором за период с ноября 2020 года по декабрь 2024 года в размере 1 500 000 руб. по дату вынесения решения и до момента фактического исполнения, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110400 руб. по дату вынесения решения и до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.
Проверяя довод ответчика ФИО3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В статье 200 Гражданского кодекса РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, предоставленная ответчику сумма займа, начисленные на нее проценты, подлежат возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1 Договора).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления исковое заявление направлено в Михайловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт РФ серии 0514 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 400 руб., а всего ко взысканию 2 610 400 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт РФ серии 0514 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга включительно.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт РФ серии 0514 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,01 %, начисленную на сумму невозвращенного основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Юрышев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.