Дело № 2-161/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся в ГАПОУ «<данные изъяты>, и не достигшая возраста 23 лет. Ей установлена социальная доплата к пенсии.

ФИО2 отчислена из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. О данном факте не сообщила и после отчисления из учебного заведения заведомо продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца. Сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 094,20 руб.

Для добровольной оплаты образовавшейся задолженности ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении излишне выплаченных сумм. Однако до настоящего времени незаконно полученные суммы социальных выплат не погашены.

Просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии в размере 50 094,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2, о дате и времени и месте заседания извещенной надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении.

На основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно справке ГАПОУ «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучалась в колледже по очной форме обучения, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Ввиду непредставления ФИО2 в орган Пенсионного фонда информации об отчислении из учебного заведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 50 094,20 руб.

Учреждение предложило ФИО2 в добровольном порядке возвратить излишне выплаченную сумму пенсии и федеральную социальную доплату, о чем ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее уведомление, которое было оставлено без исполнения (л.д. 12).

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании полученных ответчиком выплат, ссылался в обоснование своих требований на то, что ответчик не сообщила в орган Пенсионного фонда об отчислении из учебного заведения и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Разрешая спор, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, анализа представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату ей спорных сумм пенсии.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения составлен судом 14 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина