РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5312/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя – фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются членами семьи нанимателя жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: адрес. Договор социального найма №5221-01-2009-0009339.1 от 15 мая 2013 года в отношении указанного жилого помещения заключен с фио на основании ордера №179180 серия 75 от 19 января 1976 года, выданного Исполнительным Комитетом Фрунзенского Районного совета депутатов трудящихся адрес фио и его семье, состоящей из 3-х человек в бессрочное владение и пользование, для использования в целях проживания. фио умерла 01 января 2013 года. В спорном жилом помещении фактически проживают и зарегистрированы: истцы; ФИО3 - дядя истцов; дочери фио: ФИО4 и ФИО5. Ответчик ФИО3 фактически в спорном жилом помещении не проживает более 6-ти лет. Ответчики ФИО4 и ФИО5 фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчики не несут и не несли. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. Ответчики проживают по другому месту жительства. ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения. Истцы проживают в спорном жилом помещении, препятствий для ответчиков в проживании и пользовании спорным жилым помещением не чинили. Истцы самостоятельно несут бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивают коммунальные платежи. Вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

На основании изложенного истцы просили суд требования удовлетворить, признать ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; признать ответчиков ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указала, что выезд ответчика фио из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. ФИО3 временно не проживает в связи с длительной командировкой. Деньги на расходы по содержанию жилого помещения ФИО3 оставлял своей матери, затем сестре (матери истцов). После их смерти оставлял деньги на холодильнике или иногда отдавал их фио. ФИО4, 1999 г.р и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время проживают в спорном жилом помещении. Со стороны истцов чинятся препятствия ответчикам в проживании и пользовании спорным жилым помещением. В спорной квартире имеются вещи ответчиков, в 2017 году в комнате ФИО3 сделан ремонт. Иных жилых помещений в собственности у ответчиков не имеется. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, требования не признали, указывали, что предприняли попытку вселения по достижению совершеннолетия и реализовали свое право проживать по месту регистрации. Нуждаются в жилье, от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не отказывались и не отказываются. В квартире фактически проживает отец истцов, в связи с чем, проживание ФИО4 и ФИО5 ранее было не возможно.

Третьи лица ДГИ адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес.

Квартира предоставлена на основании ордера №179180 серия 75 от 19 января 1976 года, выданного Исполнительным Комитетом Фрунзенского Районного совета депутатов трудящихся адрес фио и его семье, состоящей из 3-х человек (фио –жена, ФИО3 –сын, фио – дочь) в бессрочное владение и пользование, для использования в целях проживания.

Договор социального найма №5221-01-2009-0009339.1 от 15 мая 2013 года в отношении указанного жилого помещения заключен с фио, совместно с фио в жилое помещение – отдельную трехкомнатную квартиру № 92 в доме 2П по адрес в адрес, вселены: фио (дочь), ФИО3 (сын), внучки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

фио умерла 01 января 2013 года.

В спорном жилом помещении фактически проживают и зарегистрированы: истцы; ФИО3 (дядя истцов); дочери фио -ФИО4 и ФИО5.

Как указывали истцы, Ответчик ФИО3 фактически в спорном жилом помещении не проживает более 6-ти лет.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали.

Расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг ответчики не несут.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчиков указывала, что выезд фио из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с истцами, а также в связи с убытием в районы крайнего севера для осуществления трудовой деятельности, что подтверждается предоставленной ответчиком справкой о регистрации по месту пребывания, согласно которой ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания: адрес.

В качестве доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчиком предоставлено: платежные поручения по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь-октябрь 2022 года; Договор на оказание услуг связи «Билайн»; товарные и транспортные накладные по приобретению и доставке в спорное жилое помещение предметов мебели, расходов по ремонту жилого помещения.

ФИО5 и ФИО4 фактически до настоящего времени вынуждены были проживать со своей матерью в Ховрино, в стесненных условиях, при отсутствии возможности, в том числе, в силу возраста самостоятельно вселиться и проживать по месту регистрации.

Также в материалы дела предоставлены справки из ОМВД России по адрес о том, что ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: адрес.

Одновременно. Согласно справке от 05 сентября 2022 года ОМВД России по адрес, обращений по факту чинения препятствий не зарегистрировано, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 по месту регистрации длительное время не проживают, установить их фактическое место проживания не представилось возможным.

Судом, по ходатайству стороны истца, допрошены в судебном заседании, в качестве свидетелей, фио и фио

Свидетель фио показала, что является соседкой истцов. Ей известно, что ФИО3 является братом матери истцов, которая умерла. С ФИО3 свидетель практически не общалась. Фактически ФИО3 не проживал в спорной квартире давно, с момента регистрации брака, около 20-ти лет назад. ФИО4 и ФИО5 свидетель не знает, ни разу их не видела. В настоящий момент в квартире проживают истцы со своим отцом.

Свидетель фио показала, что является соседкой истцов. Проживает в доме с 1976 года. В настоящее время не работает, пенсионер. Показала, что в квартире №92 по адресу: адрес, в настоящее время, проживают истцы со своим отцом. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает длительное время, с момента вступления в брак. фио свидетель видела очень редко. ФИО4 и ФИО5 свидетель не видела и не знает.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, вместе с тем, суд отмечает следующее.

В настоящее время ответчики ФИО4 и ФИО5 вселились в жилое помещение, проживают в нем, что не оспаривалось стороной истца.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. реализовала свое право на вселение по достижению совершеннолетия.

Как поясняли ответчики, проживать по месту регистрации они самостоятельно не могли, поскольку их мать правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, отец работает на севере, кроме того, в квартире проживают двоюродные сестры ответчиков, со своим отцом, который является для ответчиков посторонним лицом.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 от своих прав на спорное жилое помещение не отказался, его не проживание в спорном жилом помещении носит временный, вынужденный характер, и также связан с работой.

Оснований считать выезд фио постоянным и добровольным не имеется, с учетом также документального подтверждения, представленного стороной ответчика.

То обстоятельства, что расходов по оплате коммунальных услуг ответчики до последнего времени не несли, само по себе не является достаточным основанием для вывода о том, что ФИО3 расторг в отношении себя договор социального найма и утратил интерес к спорному жилому помещению.

Истцы не были лишены возможности и не лишены такой возможности в настоящем, обратиться с соответствующими требованиями о взыскании части расходов по уплате коммунальных услуг.

ФИО4 и ФИО5 на момент разрешения спора в спорном жилом помещении фактически проживают, их отец права пользования жилым помещением не утратил, по смыслу ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с приведенными нормами права, положениями ст. 56, ст. 63 СК РФ признаны не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, по установленным обстоятельствам, быть не могут.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о признании фио, ФИО4 и ФИО5 утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суд.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.