Дело № 2-2016/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002168-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП ФИО1 находится исполнительное производство № 62403/22/02025-ИП от 15.04.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3231/2021, выданного Туймазинским межрайонным судом о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в сумме 3368 509,27 руб. и в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 043 руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник ФИО2 до настоящего времени не исполнил.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2022 года №КУВИ-001/2022-86206045 в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации 02-041/63-8/2002-289 от 08.07.2014 г. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым жилым помещениям. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от 15.04.2022 г. в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство № 62408/22/02025-ИП на основании судебного приказа № 2-3231/2021 от 23.11.2021 г., выданного Туймазинским межрайонным судом о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в сумме 3368 509,27 руб. и в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 043 руб.

Согласно постановления о запрете на совершение действий по регистрации №364725088/0225 по исполнительному производству 62403/22/02025-ИП от 08.06.2022 г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наложен арест.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2022 года №КУВИ-001/2022-86206045 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности, сведения об обременениях или ограничениях прав отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о целесообразности обращения взыскания не земельный участок.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП по РБ ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № от 08.07.2014 г., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова