Дело № 2-1966/2022 г.
27RS0005-01-2022-002207-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Хабаровска к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража),
УСТАНОВИЛ :
Истец, Администрация города Хабаровска, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража), в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что комитетом администрации города Хабаровска по управлению ****ом, в рамках проведения работы по освобождению земельных участков от некапитальных гаражей, проведена инвентаризация земельных участков в районе ****. В результате установлено, что земельный участок ( согласно приложенной схеме) используется под некапитальный железобетонный гараж, собственник гаража ФИО1. Пунктом 2.4.3 положения о комитете ( Решение Хабаровской городской думы от 29.11.2016 г. № 464 « Об утверждении Положения о комитете администрации города Хабаровска по управлению районом»), определено, что комитет организует работы по демонтажу и вывозу самовольно установленных или с истекшим сроком размещения некапитальных индивидуальных гаражей блочного или металлического типа, а также иных объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации и право на размещение которых предоставляется Комитетом администрации по управлению районом в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса, а также в случаях, когда освобождение земли или земельного участка от объектов, указанных в настоящем подпункте, необходимо в интересах муниципального образования. Пунктом 2.14.12 Положения о комитете, определено, что комитет осуществляет представление интересов администрации города Хабаровска в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и иных органах государственной власти об освобождении самовольно занятых земельных участков под индивидуальные гаражи блочно или металлического типа, являющиеся движимыми вещами, а также самовольно установленных движимых вещей на территории береговых полос водных объектов. Просят обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный в районе **** ( согласно приложенной схеме) в городе Хабаровске от некапитального объекта ( железобетонного гаража) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, исковые требованию поддерживают в полном объеме.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что расположенный возле **** гараж действительно принадлежит ей. Правоустанавливающих документов на земельный участок не имеет. Однако, в настоящее время не имеет возможности в силу климатических особенностей вывезти гараж в иное место. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость освобождения земельного участка именно от ее гаража, поскольку рядом находятся и другие гаражи.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из положений ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Это лицо может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. Права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом « О государственной регистрации недвижимости».
В силу положений ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Земельного кодекса РФ.
Согласно ст. 3.3 Федерального закона от *** № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение находящимися на территории городского округа земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.
В силу положений ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО1 используется земельный участок по ****., в районе ****, под некапитальный гараж, что подтверждается схемой расположения земельного участка, характеристикой от *** некапитального объекта ( железобетонного гаража), расположенного в районе ****; фотоматериалом с изображением гаража.
Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.
*** ФИО1 обратилась к председателю комитета администрации **** по управлению ****ом по вопросу оказания ей содействия в перевозке гаража, расположенного в районе ****.
Из ответа от *** Комитета администрации **** по управлению ****ом администрации **** на указанное обращение следует, что возможности оказания содействия в перевозке гаража не имеется. Предложено освободить земельный участок от самовольно установленного железобетонного гаража, размещенного в районе ****.
Указанный ответ получен ФИО1, с собственноручной надписью о том, что вывозу гаража мешают блоки возле гаража, после того как их вывезут обязуется вывезти гараж.
Нахождение железобетонного гаража, принадлежащего ФИО1, по настоящее время на земельном участке в районе ****. ФИО3 **** подтверждается фотоматериалом от *** ; актом осмотра ... от ***.
До настоящего времени гараж ответчиком с земельного участка не убран, земельный участок не освобожден.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства, подтверждающие законность размещения принадлежащего ответчику некапитального объекта ( гаража) на земельном участке.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 пользуется земельным участком, на котором установлен некапитальный гараж по адресу: **** самовольно, без соответствующего разрешения.
Некапитальный гараж как не капитальное сооружение является временным объектом.
Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, временные объекты не относятся к объектам недвижимости.
С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достаточным сроком для исполнения решения суда будет один месяц после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Администрации города Хабаровска к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража), удовлетворить.
Возложить на ФИО1, *** года рождения, уроженку **** обязанность освободить занятый земельный участок, расположенный в районе **** ( согласно приложенной схеме) от некапитального объекта ( железобетонного гаража) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья : подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева
Мотивированный текст решения составлен 27 декабря 2022 года
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
подшит в деле № 2-1966/2022 г.