РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

с участием секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11012/2024 (УИД 76RS0008-01-2024-001263-31) по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.11.2017 между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, 21.11.2018 нотариусом фио выдан исполнительный документ № 51/124-Н/63-2018-11-329 о взыскании задолженности в размере сумма Обязанность по оплате задолженности в размере сумма ответчиком ФИО1 исполнена в принудительном порядке, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 29.05.2024 по исполнительному производству № 155198/23/76017-ИП. 12.05.2021 между ПАО «Росбанк» ООО «ПКО «Сармат» заключен договор об уступке прав требований № SGR-CS-RRD-НО/21/08, по которому в том числе переданы права требования по кредитному договору <***> от 09.11.2017. В связи с тем, что ответчиком требования исполнительного производства исполнены только 13.05.2024 истец ООО «ПКО «Сармат» обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2018 по 13.05.2024 в размере сумма

Определением Переславского районного суда адрес от 05.08.2024 исковое заявление ООО «ПКО «Сармат» передано на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «ПКО «Сармат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, 21.11.2018 нотариусом фио выдан исполнительный документ № 51/124-Н/63-2018-11-329 о взыскании задолженности в размере сумма

Обязанность по оплате задолженности в размере сумма ответчиком ФИО1 исполнена в принудительном порядке, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 29.05.2024 по исполнительному производству № 155198/23/76017-ИП.

12.05.2021 между ПАО «Росбанк» ООО «ПКО «Сармат» заключен договор об уступке прав требований № SGR-CS-RRD-НО/21/08, по которому в том числе переданы права требования по кредитному договору <***> от 09.11.2017.

В связи с тем, что ответчиком требования исполнительного производства исполнены только 13.05.2024 истец ООО «ПКО «Сармат» обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2018 по 13.05.2024 в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 13.05.2024 в размере сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с приведенным расчетом.

Учитывая доказанность фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, и несвоевременного возврата денежных в принудительном порядке, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Сармат» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 13.05.2024 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Сармат» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 13.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение

Изготовлено 17.06.2025 г.