УИД: 50RS0021-01-2021-006761-37
Дело № 2-30/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 г.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040228:707 и расположенных на нем объектов недвижимости по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>. ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040228:0048 и расположенных на нем объектов недвижимости по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>. Доступ (проход, проезд) к данным земельным участкам осуществлялся по землям поселения, расположенным между участками №а и №(16а) <адрес>. ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>. 25.11.2020г ФИО2 умер, наследниками к его имуществу являются ответчики. При жизни ФИО2 установил ограждение на землях общего пользования, прилегающих к его земельному участку, тем самым перекрыв доступ истцов к их земельным участкам. В связи с изложенным, истцы полагают, что при определении кадастровых границ земельного участка ФИО2 допущена реестровая ошибка, поскольку в состав его земельного участка вошел в том числе проход к земельным участкам истцов.
Истцы просят исправить реестровую (кадастровую) ошибку, допущенную в Едином государственном реестре недвижимости, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка площадью 2040+/-16 кв.м. с кадастровым номером № (.:76/1;. :76/2), расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес> А.; обязать ответчиков обеспечить доступ к землям общего пользования (проходу) к земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>, Ивановское, <адрес>А, демонтировать ограждение, ограничивающее доступ к проходу.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Истец ФИО5, представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске.
Представители ответчика Администрации городского округа Красногорск и третьего лица Управление Росреестра в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является земельный участок.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Межевание предполагает согласование границ земельного участка со смежными землепользователями и должно проводиться в строгом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и подзаконными нормативно-правовыми актами.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>, а именно: земельного участка площадью 610+/-9 кв.м. с кадастровым № (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), запись в ЕГРН № от 02.02.2021г.; жилого дома лит. «Б», «Б1», «б» с условным № на основании повторного Свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.20112. (запись в ЕГРН № от 13.07.2011г.); гаража с условным № на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 20.12.2010г. (запись в ЕГРН № от 20.12.2010г.).
ФИО5 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>., а именно: земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым № (категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 28.08.2006г. (запись в ЕГРН № от 28.08.2006г.); части жилого дома с условным № на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (запись в ЕГРН № от 13.07.2011г.).
В обоснование исковых требований истцами указывается на то, что доступ (проход, проезд) к принадлежащим истцам на праве собственности к объектам недвижимого имущества осуществляется по землям поселения, расположенным между участками №А и № (и 16А) <адрес>. На земельном участке №А установлено ограждение, мешающее проходу истцам на принадлежащие им земельные участки.
Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>А, зарегистрировано на имя ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО10 к имуществу наследодателя ФИО2, наследниками вышеуказанного земельного участка являются его дочь ФИО3 и дочь ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было проведено межевание земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>А. Согласно выписке из ЕГРН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Площадь участка составила 2040+/-16 кв. м.
Так как истцы в обоснование исковых требований ссылаются на то, что при определении кадастровых границ вышеуказанного земельного участка допущена реестровая ошибка, в целях разрешения настоящего спора определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Агентство кадастра и недвижимости».
По итогам проведенной экспертизы экспертом не были даны развернутые ответы на поставленные вопросы, в связи с чем определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой также было поручено экспертам ООО «Агентство кадастра и недвижимости».
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
???- Определить, соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>, границам и площади, учтенным в ЕГРН?
???- Определить, имеется ли доступ (проход, проезд) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0040228:707 и 50:11:0040228:0048, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>. В случае отсутствия фактического доступа к данным земельным участкам разработать и предоставить варианты организации доступа (прохода, проезда).
- Определить, имелся ли доступ (проход, проезд) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0040228:707 и 50:11:0040228:0048, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес> д. І6а, посредством ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040228:13 (единое землепользование).
Несмотря на поставленные судом вопросы, экспертом ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО11 в дополнении к заключению эксперта № произведены исследования только по третьему вопросу, перефразированному экспертом, остальные два вопроса экспертом были проигнорированы. При этом на третий вопрос ответ относительно доступа к гаражу непосредственно через земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040228:13 экспертом не был дан.
Согласно ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с тем, что выводы судебной и повторной судебной землеустроительных экспертиз, проведенных ООО «Агентство кадастра и недвижимости», не дали исчерпывающих ответов на поставленные судом вопросы, представителем истцов и представителем ответчиков были заявлены ходатайства о проведении по делу повторной землеустроительной экспертизы.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные ходатайства сторон удовлетворены, по делу была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ЭЛСИ».
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
- Соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:11.0040213:76, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>, границам и площади, учтенным в ЕГРН?
- Соответствуют ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>, учтенные в ЕГРН фактическим граница границам данного земельного участка спутниковым снимкам местности по состоянию на период с 2006г. по 2020г. (на дату составления межевого плана земельного участка)?
- Имелся ли доступ (проход, проезд) между <адрес> к гаражу лит. «Г» и земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0040228:707 и 50:11.0040228:48, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>а?
- Входит ли в состав учтенного в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес> земли Администрации городского округа Красногорск МО - проезд между <адрес> и <адрес>а? В случае положительного ответа - указать площадь земель Администрации, с приведение Каталога координат и поворотных точек.
???- Имеется ли реестровая ошибка в расположении и описании границ земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, учтенных в ЕГРН? В случае положительного ответа - указать варианты ее исправления.
???- Определить, имеется ли доступ (проход, проезд) к гаражу лит. «Г» и земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0040228:707 и 50:11:0040228:0048, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>. В случае отсутствия фактического доступа к данным земельным участкам и гаражу лит. «Г» - разработать и предоставить варианты организации доступа (прохода, проезда).
- Определить, имелся ли доступ (проход, проезд) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0040228:707 и 50:11:0040228:0048, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес> и <адрес>, посредством ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 50:11: 0040228:13 (единое землепользование).
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № экспертов ООО «ЭЛСИ» ФИО12 и ФИО13, экспертами установлено следующее.
<адрес> (1971 кв.м.) земельного участка №а с № ФИО2 не соответствует площади указанного земельного участка по сведениям ЕГРН (2040 кв.м.) и меньше её на 69 кв.м.
Из совмещения спутниковых снимков с кадастровыми границами земельного участка 18a c кадастровым номером 50:11:0040213:76 ФИО2, установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>, учтенные в ЕГРН, не соответствуют фактическим граница границам Данного земельного участка по спутниковым снимкам местности по состоянию на период с 2006г. по 2020г. (на дату составления межевого плана земельного участка).
Учитывая исследования по вопросу № и ситуационный план объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: обл. Московская, р-н Красногорский, д. Ивановское, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, экспертами установлено, что ранее между <адрес> имелся доступ (проход, проезд) к гаражу лит. «Г5» и земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0040228:707 и 50:11.0040228:48, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>.
В настоящее время земельный участок, по которому осуществлялся доступ (проход, проезд) к нежилому строению - гаражу Лит «Г5», и земельным участкам. №а с кадастровым номером 50:11:0040228:707 ФИО1 и № с кадастровым номером 50:11:0040228:48 ФИО5 расположен в фактических и кадастровых границах земельного участка №а с кадастровым номером 50:11:0040213:76 ФИО2
Судебными экспертами в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76 была выявлена реестровая ошибка в части определения координат его границ и площади.
Также экспертами был разработан единственный вариант исправления ошибки в части северо-восточной кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, с отступлением от его площади по документам, с учетом Определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
По варианту судебными экспертами предлагается установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76 следующим образом:
- по точкам: н7-н6-н32-н38-23-24-25 в соответствии с решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по варианту №, согласно дополнению к экспертному заключению «ЭЛСИ» №,
- по точкам: п4-7-п3-п2-п1-п14 с учетом земельного участка, ранее используемого для прохода между земельными участками №а и 166, спроектированного экспертами при исследовании по вопросу №,
- по точкам: п14-в1-в2-в3-н7 в соответствии с кадастровыми границами земельных участков с кадастровым номером 50:11:0040228:707, кадастровым номером 50:11:0040228:71, по точкам: 25-в4-в5-в6-п4 в соответствии с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:300.
По варианту предлагается установить площадь земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76 равную 1846 кв.м., что меньше площади земельного участка по сведениям ЕГРН (2040 кв.м.) на 194 кв.м.
По результатам проведенных исследований, экспертами установлено, что
- доступ к гаражу лит. Г5 осуществляется через земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040228:707/1 (контур 1) ФИО1, и по существующему проходу между земельными участками № и №а по точкам: №№№№87-88-9-10-11. Подъезда к указанному гаражу не имеется;
- доступ к земельному участку с кадастровым номером 50:11:0040228:707/2 (контур 2) осуществляется через земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040228:707 /1 (контур 1) ФИО1 и по существующему проходу между земельными участками № и №а по точкам:№№№№87-88-9-10-11;
- доступ к земельному участку с кадастровым номером 50:11:0040228:48 осуществляется со стороны земель общего пользования - земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:288;
- доступ к земельному участку с кадастровым номером 50.11:0040228:707/1 (контур 1) ФИО1 осуществляется со стороны земель общего пользования - земельного участка с KN.50:11:0000000:288;
- доступа к земельным участкам и гаражу лит Г5 с северо-западной стороны не имеется.
Непосредственный доступ к указанным объектам на момент проведения экспертизы осуществляется только с юго-восточной стороны с земельного участка общего пользования (проезда) с кадастровым номером 50:11:0000000:288.
Фактически с северо-западной стороны доступа нет, как и нет подъезда к гаражу лит. Г5 и земельному участку № с кадастровым номером 5011:0040228:707/2 (контур 2), учитывая также исследования по вопросам № и №, экспертами установлено, что доступ (проход, проезд) к земельным участкам с кадастровым номером 50:11:0040228:707 и кадастровым номером 50:11:0040228:0048, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес> и <адрес>, не осуществлялся посредством ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040228:13 (единое землепользование).
Суд считает, что представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса, поскольку имеет убедительные и последовательные обоснования, выводы экспертов научно обоснованы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у них имеется специальное высшее образование, при проведении экспертизы эксперты руководствовались нормами действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации их прав на земельный участок.
В соответствии с пунктом 64 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» в Реестр объектов недвижимости вносятся следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); кадастровые номера смежных земельных участков; дополнительные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).
Сведения, указанные в подпунктах 9 и 10 пункта 63, пункте 64, подпунктах 2 и 3 пункта 65 Порядка, вносятся в Реестр на основании межевого плана (пункт 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости).
Исходя приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, или кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.
Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, реестровая ошибка допущена в результате проведения кадастровых работ.
Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Реестровая ошибка в местоположении границ участка подлежит исправлению в соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в соответствии с которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка 50:11:0040213:76 и об устранении этой ошибки посредством внесения изменений в сведения о характерных точках границ земельного участка, а также о необходимости внесения сведений о фактической площади земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76 - 1846 кв.м.
На основании вышеизложенного суд также приходит к выводу о возложении обязанности на ответчиков по обеспечению истцам доступа к проходу (землям общего пользования) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0040228:707 и 50:11:0040228:48, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>, путем демонтажа существующего ограждения земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76 в части северо-восточной границы земельного участка.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение судебной экспертизы по вопросам № возложены на ФИО1 и ФИО5, по вопросу № на ФИО3 и ФИО4.
Согласно расчету стоимости ООО «ЭЛСИ», стоимость проведения судебной экспертизы составляет 120 880 рублей. От ООО «ЭЛСИ» в материалы дела поступило заявление о взыскании с истцов ФИО1 и ФИО5 по 43440 рублей с каждой, с ответчиков ФИО3, ФИО4 по 17000 рублей с каждой согласно представленному расчету.
Суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит распределение расходов по экспертизе соответствующим Определению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворить.
Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>.
Внести в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка кадастровым номером 50:11:0040213:76, согласно каталога координат:
Номер точки
Координата X, м
Координата У, м
пЗ
475313.39
2176133.65
п2
475292.93
2176160.63
п1
475291.75
2176159.74
п14
475287.77
2176163.98
в1
475277.88
2176176.38
в2
475272.52
2176182.16
вЗ
475269.36
2176179.92
н7
475255.60
2176168.38
нб
475271.62
2176145.01
н32
475276.79
2176137.66
н38
475276.04
2176137.06
23
475281.90
2176128.65
24
475296.41
2176108.86
25
475296.49
2176108.78
в4
475297.35
2176109.48
в5
475311.82
2176122.67
В6
475310.93
2176125.01
п4
475316.87
2176129.53
7
475316.61
2176129.70
пЗ
475313.39
2176133.65
Внести в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76 - 1846 кв.м.
Возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанность обеспечить доступ к проходу (землям общего пользования) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:11:0040228:707 и 50:11:0040228:48, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>, путем демонтажа существующего ограждения земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040213:76 в части северо-восточной границы земельного участка.
Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу ООО ЭЛСИ по 43 440 руб. с каждой в счет оплаты судебной экспертизы.
Взыскать с ФИО3, ФИО6 в пользу ООО ЭЛСИ по 17 000 руб. с каждой в счет оплаты судебной экспертизы.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина