Мотивированный текст решения

Изготовлен 30 декабря 2022г.

Дело № 2-6500/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском указав, что 17 августа 2016 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/ подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). 13.03.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 522 717, 35 руб., содержащее существенные условия кредитного договора, в т.ч. о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик с мобильного телефона произвел входа ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 13.03.2021 ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 522 717,35 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 13.03.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила 522 717, 35 руб., дата выдачи -13.03.2021 г., срок действия кредитного договора - 60 мес., дата возврата кредита – 20.03.2026, процентная ставка – 11,20 %, размер платежа по кредиту – 11 448,88 руб. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет ответчика № денежные средства в размере 522 717,35 руб. Ответчик нарушал обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на 21 июля 2022 года задолженность ответчика (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) составляет 568 789,72 руб., из которых: 509 815,18 руб. – основной долг; 55 773,11 руб. – задолженность по плановым процентам; 124,91 руб. – задолженность по пени, 3 076,52 руб. пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.03.2021 г. в размере 568 789,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 887,90 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 августа 2016 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/ подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24 – онлайн», а также открыты банковские счета, в т.ч. счет №.

13.03.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 522 717, 35 руб., содержащее существенные условия кредитного договора, в т.ч. о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик с мобильного телефона произвел входа ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, 13.03.2021 ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 522 717,35 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, сторона заключили кредитный договор № от 13.03.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита составила 522 717, 35 руб., дата выдачи -13.03.2021 г., срок действия кредитного договора - 60 мес., дата возврата кредита – 20.03.2026, процентная ставка – 11,20 %, размер платежа по кредиту – 11 448,88 руб. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет ответчика № денежные средства в размере 522 717,35 руб.

Ответчик нарушал обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору за период с 20.05.2021 по 21.07.2022).

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательство за каждый день просрочки.

Сумма задолженности перед банком составляет 597 602,61 руб., однако истец, с целью соблюдения интересов ответчика, как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 %, т.е. до 10% от суммы штрафных санкций.

По состоянию на 21 июля 2022 года задолженность ответчика (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) составляет 568 789,72 руб., из которых: 509 815,18 руб. – основной долг; 55 773,11 руб. – задолженность по плановым процентам; 124,91 руб. – задолженность по пени, 3 076,52 руб. пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д. 52,53).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитных договоров и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 887,90 руб. (л.д. 7).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2021 г. по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 568 789,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 887,90 руб., а всего 577 677 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Королевская