78RS0002-01-2022-012813-52

Дело 5-2208/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «11» октября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

она, ФИО3 10.10.2022 г. в 02 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес> на № этаже в общем коридоре, в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте – в общем коридоре на № этаже <адрес> в месте массового скопления граждан в адрес ФИО1, на замечания ФИО1, а также соседей прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что действительно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2022 г., из которого следует, что ФИО3 10.10.2022 г. в 02 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес> на № этаже в общем коридоре, в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте – в общем коридоре на № этаже <адрес> в месте массового скопления граждан в адрес ФИО1, на замечания ФИО1, а также соседей прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок;

- рапортом от 10 октября 2022 года, аналогичного содержания протокола об административном правонарушении, в связи с чем была доставлен в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО3 в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 10 октября 2022 года в 02 часа 59 минут;

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая 10 октября 2022 года в 02 часа 45 минут в общем коридоре № этажа <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью ее адрес, на замечания не реагировала;

-объяснениями ФИО1, которые по своему содержания аналогичны вышеуказанному заявлению;

-объяснениями ФИО2, согласно которым 10 октября 2022 года в 02 часа 45 минут она стала свидетелем того как в общем коридоре № этажа <адрес> неизвестная ей женщина ругалась грубой нецензурной бранью в адрес ее соседки ФИО1, на ее замечания она не реагировала и противоправные действия не прекращала;

-объяснениями ФИО3, согласно которым она показала, что 10 октября 2022 года пришла домой к своему сожителю. который не пускал ее в квартиру, поэтому она стала дергать ручку входной двери и стучать по ней, вину в совершении правонарушения признает полностью;

- справкой ОСК и документом на лицо в отношении ФИО3, согласно которой она ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Выслушав объяснения ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления ее вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно в повреждении чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3, действительно выражалась нецензурной бранью, находясь в общем коридоре на № этаже <адрес>, в месте массового скопления граждан, то есть в общественном месте.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО3 так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения и ее личность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф не оплачен.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа и с учетом отягчающих вину обстоятельств, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18811601201010001140,

БИК 04403001

Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись / О.Н. Головинова

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова