Дело № 2-А<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2023

УИД 21RS0009-02-2023-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд <ФИО>1 Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием представителя истца - помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики Пшеничникова К.В., представителя ответчика – администрации Аликовского муниципального округа <ФИО>1 Республики, <ФИО>9, третьих лиц: представителя ГК МЧС ФИО1, директора МАОУ «Большевыльская СОШ» ФИО2, директора МБОУ «Питишевская СОШ» ФИО3, директора МАОУ «Большеямашевская СОШ» ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики к администрации Аликовского муниципального округа <ФИО>1 Республики о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о гражданской обороне,

установил:

И.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Аликовского муниципального округа <ФИО>1 Республики с учетом последующего уточнения о возложении обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, расположенных в зданиях и по адресам: МДОУ «Аликовский детский сад <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Салкус», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; Шумшевашский СДК, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; Чувашско-Сорминский СДК, с. <ФИО>1 Сорма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; Верхнекарачуринский СДК, д. В. Карачуры, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>а; МАОУ «Большевыльская СОШ», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; МБОУ «Аликовская СОШ им. <ФИО>7», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; МАОУ «Вотланская ООШ», д. Вотланы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; здание бывшей Илгышевской общей образовательной школы, д. Илгышево, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; здание бывшей Русско-Сорминской общеобразовательной школы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; МАОУ «Чувашско-Сорминская СОШ», с. <ФИО>1 Сорма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; МАОУ «Большевыльская СОШ», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; МБОУ «Питишевская СОШ», д. Питишево, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обосновав тем, что прокуратурой <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики в ходе осуществления мониторинга за исполнением законодательства при создании и эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны установлено, что при осмотре в ноябре 2021 года состоящих на учете и находящихся в собственности администрации Аликовского муниципального округа <ФИО>1 Республики вышеуказанных защитных сооружений гражданской обороны, в них выявлены многочисленные нарушения Свода правил СНиП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.13330.2011 II-11-77 «Защитные сооружения гражданской обороны», Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», утвержденных приказом МЧС России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в частности, в неисправном состоянии находится часть электрического освещения, система вентиляции, санузлы, нарушена гидроизоляция, отсутствуют аварийные емкости для питьевой воды, не проведен ремонт входных дверей, отсутствуют указатели маршрутов движения, вентиляция, теплоснабжение, канализация; ряд свойств обозначенных защитных сооружений гражданской обороны с течением времени утрачены, нормам инженерно-технических мероприятий не соответствуют, к приему укрываемых не готовы. Также ответчиком, при наличии рекомендации комиссии об изменении типа ЗС ГО с ПРУ на укрытие, в связи с отсутствием потребности в ЗС ГО типа противорадиационного убежища, по состоянию на25.12. 2022 защитные сооружения гражданской обороны меры по изменению типа ЗС ГО не приняты.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Пшеничников К.В. поддержал требования и.о. прокурора по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Аликовского муниципального округа <ФИО>1 Республики <ФИО>9 требования прокурора не признал, указав, что данные защитные сооружения находятся в оперативном управлении муниципальных учреждений, поскольку они расположены в зданиях школ и клубов, исходя из того, что <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> считается безопасным относительно радиационных выбросов, отсутствует необходимость в указанных убежищах, к тому часть защитных сооружений не эксплуатируются в виду того, что здания, в которых они расположены не используются по назначению. Ими направлены документы в Москву для исключения приведенных объектов с учета как защитные сооружения гражданской обороны, однако до настоящего времени этот вопрос не разрешен уполномоченным органом. Никаких предписаний МЧС о несоответствии ЗС ГО требованиям законодательства и необходимости их устранения, относительно спорных объектов в адрес администрации муниципального округа не поступало.

Третье лицо – представитель Главное управление МЧС России по <ФИО>1 – Чувашии <ФИО>3 требования прокурора поддержал, указав, что все материалы проверок, выявленных недостатков и вынесенные по результатам проверки предписания относительно приведенных в иске прокурора ЗС ГО представлены по запросу прокурора и имеются в материалах дела. Спорные объекты до настоящего времени числятся объектами гражданской обороны и должны быть приведение в соответствие с требованиями закона.

Привлеченные судом представители третьих лиц:- директора МАОУ «Большевыльская СОШ» <ФИО>4, директора МБОУ «Питишевская СОШ» <ФИО>5, директора МАОУ «Большеямашевская СОШ» <ФИО>6, поддержали доводы представителя ответчика, при этом подтвердили факт наличия в переданных им в оперативное управление зданий школ подвальных помещений признанных ЗС ГО, содержание которых осуществляется ими пределах выделенных собственников финансовых средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –«ГК РФ») обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п.28 ч.1 ст.16 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального округа относятся организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию объектов гражданской обороны.

Как следует из содержания статьи 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 28-ФЗ "О гражданской обороне", одной из основных задач в области гражданской обороны является предоставление населению средств индивидуальной и коллективной защиты; обеспечение постоянной готовности сил и средств гражданской обороны.

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 28-ФЗ "О гражданской обороне" и п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1309 "О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны" органы местного самоуправления самостоятельно в пределах границ муниципальных образований поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию защитные сооружения и другие объекты гражданской обороны.

Пунктом 3 статьи 18 Закона N 28-ФЗ установлено, что обеспечение мероприятий местного уровня по гражданской обороне, защите населения и территорий муниципального округа является расходным обязательством муниципального образования.

В ст.210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяет Правительство Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1309, к объектам гражданской обороны, в том числе, относятся:

-убежище - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих факторов ядерного и химического оружия и обычных средств поражения, бактериальных (биологических) средств и поражающих концентраций аварийно химически опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасных объектах, а также от высоких температур и продуктов горения при пожарах;

-противорадиационное укрытие - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых от воздействия ионизирующих излучений при радиоактивном заражении (загрязнении) местности и допускающее непрерывное пребывание в нем укрываемых в течение нормативного времени;

-укрытие - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых от фугасного и осколочного действия обычных средств поражения, поражения обломками строительных конструкций, а также от обрушения конструкций вышерасположенных этажей зданий различной этажности;

Приказом МЧС России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее Правила), рассчитанные на случаи режима повседневной деятельности, военного времени, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Из пункта 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 583, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 4317 следует, что Требования настоящих Правил должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера ЗС ГО - убежищ, ПРУ и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны; статус защитного сооружения гражданской обороны как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища (ПРУ), заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

Согласно пункту 3.2.1 Правил при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

При этом, должна быть обеспечена сохранность:

- защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств;

- герметизации и гидроизоляции всего сооружения;

- инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации.

Согласно п. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Правил, инженерно-техническое оборудование ЗС ГО должно содержаться в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению.

Как следует из содержания п.2 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, утвержденного Приказом МЧС России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 575, содержание защитных сооружений гражданской обороны в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружений гражданской обороны, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. Для поддержания защитных сооружений гражданской обороны в готовности к использованию по предназначению в организациях создаются группы (звенья) по их обслуживанию. При этом необходимо обеспечить сохранность защитных свойств как защитных сооружений гражданской обороны в целом, так и отдельных его элементов; герметизации и гидроизоляции всего защитного сооружения гражданской обороны; инженерно-технического и специального оборудования, средств связи и оповещения защитного сооружения гражданской обороны.

Из системного толкования указанного правового регулирования применительно к настоящему спору следует, что обязанность по надлежащему содержанию спорных защитных сооружений гражданской обороны возлагается на собственника указанных объектов гражданской обороны.

Из материалов дела, в частности перечня и паспортов защитных сооружений гражданской обороны, актов инвентаризации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выписок из ЕГРН от 30.03.2023г. усматривается, что администрацией <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики, а в настоящий момент его правопреемником – администрацией Аликовского муниципального округа ведется учет защитных сооружений гражданской обороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики и по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на учете администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> состоит 13 объектов защитных сооружений гражданской обороны, относящиеся к противорадиационным убежищам, находящиеся в собственности администрации муниципального округа:

1) 197-21 20400 АУ «Централизованная клубная система», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

2) 202-21 20406 МДОУ «Аликовский детский сад <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Салкус», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

3) 204-21 20407 Шумшевашский СДК, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

4) 205-21 20408 Чувашско-Сорминский СДК, с. <ФИО>1 Сорма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

5) 206-21 20409 Верхнекарачуринский СДК, д. В. Карачуры, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>а;

6) 207-21 20410 МАОУ «Большевыльская СОШ», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

7) 208-21 20411 МБОУ «Аликовская СОШ им. <ФИО>7», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

8) 209-21 20412 МАОУ «Вотланская ООШ», д. Вотланы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

9) 210-21 20413 здание бывшей Илгышевской общей образовательной школы, д. Илгышево, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

10)211-21 20414 здание бывшей Русско-Сорминской общеобразовательной школы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

11) 213-21 20416 МАОУ «Чувашско-Сорминская СОШ», с. <ФИО>1 Сорма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

12) 215-21 20418 МАОУ «Большевыльская СОШ», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

13) 216-21 20419 МБОУ «Питишевская СОШ», д. Питишево, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.73-75, 176-231).

Согласно актам инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО (убежища, ПРУ, укрытия) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленным комиссией в составе: председателя <ФИО>10 – врио зам.главы администрации по социальным вопросам – начальника отдела образования, социального развития, опеки и попечительства, молодежной политики, культуры и спорта администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики, членов комиссии: <ФИО>11 – заведующего сектором специальных программ и по делам ГО и ЧС администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; <ФИО>12 – ведущего специалиста-эксперта отдела экономики, земельных и имущественных отношений администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; <ФИО>13 – ведущего специалиста-эксперта отдела строительства, ЖКХ, дорожного хозяйства, транспорта и связи администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; <ФИО>3 – врио начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УНД и ПР Главного Управления МЧС России по <ФИО>1 – Чувашии, в ходе проведенной проверки наличия и оценки готовность к использованию по предназначению имеющихся в муниципальной собственности защитных сооружений ГО (ПРУ), установлено, что часть защитных сооружений передано в оперативное управление муниципальных учреждений. Комиссией предложено изменить тип ЗС ГО с ПРУ на укрытие в связи с отсутствием потребности в ЗС ГО типа убежище (ПРУ) на данной территории. Выводы комиссии: ЗС ГО не готово к приему укрываемых. Комиссией предложено снять с учета ЗС ГО с инв. №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 200-21, 241-21, 217-21, 229-21, 228-21, 236-21, как необоснованно поставленные на учет (л.д.15-72).

Представитель ответчика, возражая против требований прокурора, указал, что спорные объекты гражданской обороны не востребованы как противорадиационные убежища, поскольку <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является безопасным относительно радиационной ситуации, однако доказательств об исполнении распоряжения комиссии, указанной в актах от 21.11.2022г. об изменении статуса защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) с одного вида на другой, суду не представил.

При этом, согласно вышеприведенным нормам ЗС ГО являются не только противорадиационные убежища, но и укрытия, предназначенные для защиты укрываемых от фугасного и осколочного действия обычных средств поражения, поражения обломками строительных конструкций, а также от обрушения конструкций вышерасположенных этажей зданий различной этажности, которые также должны соответствовать требованиям Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 583, относительно сохранности защитных свойств как защитных сооружений гражданской обороны в целом, так и отдельных его элементов; герметизации и гидроизоляции всего защитного сооружения гражданской обороны; инженерно-технического и специального оборудования, средств связи и оповещения защитного сооружения гражданской обороны, выполнение которых возложено на собственника указанных ЗС ГО.

Между тем, представитель ответчика и представители третьих лиц, в чьем оперативном управлении находятся объекты недвижимости, в которых числиться ЗС ГО подтвердили, что данные ЗС ГО не все соответствуют установленным нормативам, и приведение их в соответствие осуществляется за счет сред муниципального образования, который также является учредителем указанным муниципальных учреждений.

Так, при проверке в ноябре 2021 года указанных ЗС ГО сотрудниками ОНД и ПР по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> совместно с представителями собственника выявлены нарушения: п.8.9 Свода правил СНиП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.13330.2011 II-11-77 - СНиП II-11-77 «Защитные сооружения гражданской обороны» часть электрического освещения находится в неисправном состоянии; п.п. 3.2.2, 3.2.7, 5.2.2, 5.2.3. 6.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», утвержденных приказом МЧС России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, нарушена гидроизоляция ЗС ГО, инженерно-техническое оборудование защитного сооружения ГО (система вентиляции, санузлы) находятся в неисправном состоянии, разукомплектованы; отсутствуют аварийные емкости для питьевой воды; не проведены работы по текущему и капитальному ремонту входных дверей; отсутствуют знаки обозначения ЗС ГО и указатели маршрутов движения, вентиляция, теплоснабжение, канализация. Ряд свойств обозначенных защитных сооружений гражданской обороны с течением времени утрачены, нормам инженерно-технических мероприятий не соответствуют, к приему укрываемых не готовы.

Также, из представленных прокурором материалов дела следует, что начальником отделения надзорной деятельности и профилактических работ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <ФИО>1 А.В. по итогам внеплановых и плановых выездных проверок выявлены нарушения в области гражданской обороны, вынесены предписания:

- 18,24,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики - в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> устранить нарушения: в 38 муниципальных защитных сооружениях ГО (ПРУ) нарушена гидроизоляция внешнего периметра здания; нет аварийных выходов, герметических дверей (вход и аварийный выход), системы отопления, мест для сидения-лежания, системы вентиляции (1-режим чистая вентиляция) с внутренней разводкой воздуховодов приточной и вытяжной вентиляции, схем инженерных систем жизнеобеспечения, схемы размещения мест для сидения и лежания; электрооборудование (силовой и осветительной системы) требует замены; в весенне-осенний период данные объекты систематически подтапливаются из-за нарушения гидроизоляции отмостки;

- с 10 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., 22,24,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Автономного учреждения «Централизованная клубная система» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики – в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> устранить нарушения: не осуществляется поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию объектов гражданской обороны; не проводятся мероприятия по подготовке защитных сооружений гражданской обороны в готовности к приему укрываемых; текущему и капитальному ремонту защитных сооружений гражданской обороны; в организации не имеется паспорт защитного сооружения гражданской обороны; не обеспечено содержание в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению защитных устройств и помещений для укрываемых;

- 21,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 09,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении МБОУ «Аликовская СООШ им. <ФИО>7» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики – в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> устранить нарушения: в организации не имеется паспорта защитного сооружения гражданской обороны; не осуществлена подготовка к проведению мероприятий по приведению защитного сооружения гражданской обороны в готовность к приему укрываемых.

В ходе судебного заседания, участниками процесса не представлены суду доказательства, свидетельствующие об устранении приведенных в предписаниях надзорного органа нарушений законодательства о гражданской обороне в части заявленных объектов гражданской обороны, что свидетельствует о наличии препятствий в использовании ЗО ГО по назначению, а именно для сохранности, жизни, здоровья и материальных ценностей населения муниципального округа.

В силу изложенных обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание отсутствие доказательств устранения ответчиком выявленных нарушений, учитывая, что неисполнение органом местного самоуправления своих обязанностей по приведению в надлежащее состояние защитных сооружений гражданской обороны может привести к нарушению права неопределенного круга лиц на безопасность и сохранение жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях и военных конфликтах, суд считает требования и.о. прокурора по возложению на администрацию Аликовского муниципального округа <ФИО>1 Республики обязанности по устранению нарушений законодательства эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в виду отсутствия со стороны ответчика возражений относительно предъявленного прокурором срока устранения нарушений требований законодательства, суд соглашается с указанным в иске прокурора сроком и считает необходимым возложить на ответчика исполнить требования прокурора в срок равный 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ

решил:

Требования и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 Республики удовлетворить.

Возложить на администрацию Аликовского муниципального округа <ФИО>1 Республики (ИНН <***>) обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о гражданской обороне путем приведения в соответствие с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными приказом МЧС России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящихся в муниципальной собственности защитных сооружений гражданской обороны, расположенных в зданиях по адресам:

АУ «Централизованная клубная система», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

МБОУ «Аликовская СОШ им. <ФИО>7», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

МДОУ «Аликовский детский сад <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Салкус», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

Шумшевашский СДК, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

Чувашско-Сорминский СДК, с.<ФИО>1 Сорма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

Верхнекарачуринский СДК, д. В. Карачуры, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>а;

МАОУ «Большевыльская СОШ», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

МАОУ «Вотланская ООШ», д. Вотланы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

Илгышевской ООШ, д. Илгышево, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

Русско-Сорминской ООШ, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

МАОУ «Чувашско-Сорминская СОШ», с. <ФИО>1 Сорма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

МАОУ «Большевыльская СОШ», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

МБОУ «Питишевская СОШ», д. Питишево, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <ФИО>1 Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <ФИО>1 Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>