РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-959/22 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам на общую сумму административных штрафов – сумма. В установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, об уважительных причинах неисполнения сведений судебному приставу-исполнителю не представил. Срок для добровольного исполнения требований истек, сумма задолженности ФИО1 по исполнительным документам превышает сумма, от исполнения данных требований административный ответчик уклоняется. В связи с этим административный истец просил установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования полностью не признал, пояснил, что задолженность по исполнительным производствам в сумме сумма в настоящее время им погашена, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

Представители административного истца и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно п. 15.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 2-3 ст. 67.1 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Должностными лицами органов МАДИ в отношении административного ответчика ФИО1 вынесено постановлений по делам об административных правонарушениях о назначении штрафов на общую сумму сумма.

фио А.В. судебным приставом-исполнителем направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых предложено в добровольном порядке исполнить постановления о назначении штрафов.

04 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ранее возбужденных исполнительных производств в сводное по должнику ФИО1

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в добровольный срок и по истечении двух месяцев с момента окончания такого срока задолженность по штрафам не погасил.

Вместе с тем, суду административным ответчиком представлено семь постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 фио от 08 и 09 сентября 2022 года об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений МАДИ на общую сумму сумма. Кроме того, ФИО1 представлены выписка по банковскому счету и квитанции, подтверждающие оплаты штрафов по данным исполнительным производствам.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, в настоящее время задолженность по заявленным в административном иске исполнительным производствам у административного ответчика отсутствует, в связи с чем требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

фио ФИО2