78RS0002-01-2025-012571-50
Дело № 5-704/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 июля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
21 июля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> помещении кафе «Шаверленд», действуя из хулиганских побуждений, громко выражалась нецензурной бранью, направляла предмет, похожий на пистолет в адрес ФИО3, на его однократные замечания, а также замечания ФИО4, ФИО5, ФИО6 не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что сделала надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №011402 об административном правонарушении от 22 июля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 21 июля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена ФИО1 в с нарушением общественного порядка, в связи с чем, она была доставлена в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 3/,
- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, в которой указывается, что она выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, выгнала из квартиры /л.д. 4/,
- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 21 июля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в помещении кафе «Шаверленд», действуя из хулиганских побуждений, громко выражалась нецензурной бранью, направляла предмет, похожий на пистолет /л.д. 5/,
- протоколом ДЛ САП №002496 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 июля 2025 года /л.д. 9/,
- протоколом АЗ №002496 об административном задержании от 21 июля 2025 года /л.д. 10/,
- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что что 21 июля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в помещении кафе «Шаверленд», действуя из хулиганских побуждений, громко выражалась нецензурной бранью, направляла предмет, похожий на пистолет /л.д. 11/,
- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что что 21 июля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в помещении кафе «Шаверленд», действуя из хулиганских побуждений, громко выражалась нецензурной бранью, направляла предмет, похожий на пистолет /л.д. 14/,
- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что что 21 июля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в помещении кафе «Шаверленд», действуя из хулиганских побуждений, громко выражалась нецензурной бранью, направляла предмет, похожий на пистолет /л.д. 16/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 26-30/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 31/,
- рапортом о применении связывания в соответствии со ст. 21 ч. 1,2 п. 2,6 «Закона о полиции» /л.д. 32/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, направляла предмет, похожий на оружие, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив показания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, при определении вида и размера административного наказания суд, что считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: <***>,
КПП: 784201001,
код ОКТМО: 40316000,
номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200,
БИК: 014030106,
Кор/счет 40102810945370000005,
Код бюджетной классификации: КБК 18811601201010001140,
УИН: 18880478250020114020.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.