Дело № 5-322/2023

39RS0010-01-2023-002125-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., с участием защитника Щупачкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России «Гурьевский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес >, официально трудоустроенной в АО «ПСЗ «Янтарь», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего государственного инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России «Гурьевский» ФИО2 от 16 апреля 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 апреля 2023 года в 16 часов 20 минут на 20 км. 800 а/д Северный обход Гурьевского района со стороны ул. Емельянова в направлении г. Гурьевск.

21 июля 2023 года старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 14 апреля 2023 года в 16 часов 20 минут на 20 км. 800 а/д Северный обход Гурьевского района со стороны ул. Емельянова в направлении г. Гурьевск автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО4, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании вину признала, при этом выразиал раскаяние в содеянном. Пояснила, что она всеми способами оказывала помощь потерпевшему, а также выплатила ему компенсацию в размере 15 000 руб. с целью установления металлоконструкции.

Защитник Щупачкин А.С. в судебном заседании просил не назначать ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, указал, что финансовая и моральная помощь потерпевшему была оказана.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в телефонограмме сообщил суду об отсутствии претензий к ФИО1 и выплате ему компенсации ущерба в размере 15 000 руб. Решение вопроса о назначении административного наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 011741; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» ФИО5; схемой места совершения административного правонарушения от 14 апреля 2023 года, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых, а также ФИО1; дополнительными сведениями о ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 апреля 2023 года; фототаблицей, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия от 14 апреля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2023 года, в соответствии с которым состояние опьянение у водителя ФИО1; не установлено; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; медицинской документацией ФИО4; заключением судебно-медицинского эксперта №942 от 14 июня 2023 года, по выводам которого ФИО4 была причинена закрытая тупая травма правого верхнего плечевого пояса: оскольчатый перелом средней трети диафиза ключицы со смещением костных отломков, которая могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях ДТП, произошедшего 14 апреля 2023 года.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства ее виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО4 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, то последняя подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, а также возмещение материального вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличии смягчающие обстоятельств и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес >, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области, КПП 391701001, ИНН <***>, ОКТМО 27507000, номер счета получателя 03100643000000013500 в ГРКЦ ГУ банка России по Калининградской области, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, УИН 18810439232100001389, КБК 18811601121010001140.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья