Дело № 2-1910/2022
УИД 23RS0005-01-2022-004417-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коломийцева И.И.,
при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что 14 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 002,57 рублей, под 14,70 % / 59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в установленном договором порядке. Банк исполнил свои обязательства по договору, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Между тем, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10 ноября 2022 года размер задолженности по указанному договору составляет 275 767,06 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». Банком в адрес ответчика направлено уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 275 767,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 957,67 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит отказать Банку в удовлетворении заявленных исковых требований, а также приобщить к материалам дела платежные поручения, которые, по ее мнению, свидетельствуют об оплате задолженности.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 14 января 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 002,57 рублей под 14,70 % годовых по безналичным денежным средствам и 59,00 % годовых по наличным денежным средствам, сроком на 60 месяцев.
Размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки определен сторонами 14 924 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа, на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней (п. 6 договора).
Факт предоставления ответчику кредита также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 14 февраля 2021 года (ОГРН №).
Согласно п. 4 договора кредитования, ставка процентов годовых за проведение безналичных операций составляет 14,70 %, ставка процентов годовых, за проведение наличных операций составляет 59,00
Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа, которая составляет 0,0548 %.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.
Как следует из материалов дела, Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность. В случае непогашения задолженности Банк проинформировал заемщика об обращении в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Между тем, указанное требование заемщиком не исполнено.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по состоянию на 10 ноября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 275 767,06 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 246 233,67 рублей, просроченные проценты - 28 050,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 700,29 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 232,56 рублей, неустойка на просроченные проценты - 543,39 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 115 июля 2022 года судебный приказ от 14 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины был отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные ФИО1 в материалы дела платежные поручения не свидетельствуют о погашении задолженности по кредитному договору. Из представленной Банком в материалы дела выписки по счету (л.д. №) следует, что данные платежи учтены ПАО «Совкомбанк» при расчете задолженности ответчика по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 погашена задолженность перед ПАО «Совкомбанк» суду не представлено.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 957,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 мая 2022 года и платежным поручением № от 17 октября 2022 года. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 14 января 2020 года в размере 275 767,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года.
Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев