Дело №2-1262/2022

59RS0018-01-2022-001635-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП Росси по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском об обращении взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 887 кв.м, распложенный по адресу: <адрес><адрес>, здание с кадастровым номером № площадью 9,2 кв.м, распложенное по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 568884 руб. 18 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль. Требования исполнительного документа должником ФИО2 добровольно не исполняются. В собственности должника находится земельный участок и здание, распложенные по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринимается, достаточных денежных средств не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ФИО2 получила кредитные денежные средства на приобретение автомобиля для другого лица. ФИО2 узнала о возбужденном исполнительном производстве после обращения судебного пристава-исполнителя с исковым заявлением в суд об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество. Судебным приставом-исполнителем не было принято достаточных мер, направленных на установление денежных средств и иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не принимаются меры для розыска автомобиля, на который решением суда обращено взыскание. ФИО2 необходим данный земельный участок, она дорожит этим имуществом, намерена возводить на нем дом.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 16.08.2019г. Добрянским районным судом г. Перми, по заявлению представителя взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 17.10.2019г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 568884 руб. 18 коп. в пользу АО «ЮниКредитБанк», обращении взыскания на автомобиль Lada GFL110 Lada Vesta, 21129, 3591543, 2016 года выпуска. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника и взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2020г. по исполнительному производству произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Филберт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.11.2019г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению автомобилем Lada GFL110 Lada Vesta, 21129, 3591543, 2016 года выпуска.

30.10.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что автомобиль по адресу, указанному в исполнительном листе, не находится.

08.11.2019г. ФИО2 вручено извещение о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю, предоставить сведения о погашении долга, трудовую книжку, документы на автомобиль Lada Vesta, на который обращено взыскание. В адрес представителя взыскателя направлено письмо, в котором предложено обратиться с заявлением о розыске автомобиля.

Из объяснений ФИО2 следует, что ею получено постановление о возбуждении исполнительного производства, автомобиль Lada GFL110 Lada Vesta, 21129, 3591543, 2016 года выпуска пришел в негодность, сдан в металлолом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2019г. автомобиль Lada GFL110 Lada Vesta, 21129, 3591543, 2016 года выпуска, объявлен в исполнительный розыск, заведено розыскное дело. Место нахождение имущества должника не установлено.

С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам связи, налоговый орган, в пенсионный орган, кредитные организации, регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 887 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером № площадью 9,2 кв.м, распложенное по адресу: <адрес>

24.08.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 887 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, здания с кадастровым номером № площадью 9,2 кв.м, распложенное по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО2

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

Как установлено судом, ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в сумме 568884 руб. 18 коп. в пользу ООО «Филберт». Анализ представленных доказательств указывает на то, что должник не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительного документа. Неисполнение решения суда носит длительный характер. Принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на обращение взыскания на доходы должника, оказались нерезультативными. В ходе исполнения решения суда выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 887 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером № площадью 9,2 кв.м, распложенное по адресу: <адрес>.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок и расположенное на нем здание не обладают исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на них может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Доводы представителя ответчика, изложенные в обоснование возражений на исковые требования, являются несостоятельными, опровергаются материалами исполнительного производства, из которых следует, что о возбужденном исполнительном производстве должнику ФИО2 стало известно еще в 2019 году, судебным приставом-исполнителем приняты меры по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе, принадлежащие должнику денежные средства. ФИО2 было предложено предоставить сведения о доходах и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Однако, должником до настоящего времени не принимаются меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП Росси по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 887 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером № площадью 9,2 кв.м, распложенное по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко