12-87/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань 05 сентября 2023 года
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его изменить, исключив указание на административное выдворение за пределы РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, ФИО1 участвовал при рассмотрении данного дела в районном суде ДД.ММ.ГГГГ, судебное постановление было оглашено и вручено в тот же день, разъяснены срок и порядок его обжалования. В судебном заседании принимал участие переводчик ФИО
Указанное свидетельствует о том, что судом первой инстанции были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу на судебное постановление с ходатайством ФИО1 представил в районный суд нарочно ДД.ММ.ГГГГ, по истечению установленного законом срока обжалования.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
2
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 9900-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06. № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Доводы жалобы о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок по состоянию здоровья нахожу несостоятельными, поскольку заявителем не представлено каких-либо медицинских сведений, бесспорно и достоверно свидетельствующих о наличии у него в период с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заболеваний, которые бы исключали возможность его обращения с соответствующей жалобой.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 24.4,30.3,30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков