УИД 77RS0017-02-2025-001312-27
Дело № 2-3207/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 7 мая 2025 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре Глубоковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3207/2025 по иску ... к ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску ... к ... не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, о чем 09.07.2020г. Шипиловском Отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена актовая запись №....
В квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 и ответчик ФИО2 с 18.07.2020г.
На основании решения мирового судьи судебного участка №45 адрес от 28.10.2024г. брак между сторонами расторгнут 29.11.2024г.
В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, бремя по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг ответчик не несет.
На основании договора участия в долевом строительстве №... от 18 августа 2021 г. ФИО1 и ФИО2 на праве собственности в равных долях принадлежит квартира №105, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес.
На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований ответчик указывает на то, что она зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживала в квартире совместно с сыном ФИО3 паспортные данные.
После расторжения брака, ФИО1 чинит препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сменил замки, в связи с чем ответчик была вынуждена выехать из квартиры вместе с несовершеннолетним сыном.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных требований.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных требований
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречного иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, о чем 09.07.2020г. Шипиловском Отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена актовая запись №....
В квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 и ответчик ФИО2 с 18.07.2020г.
На основании решения мирового судьи судебного участка №45 адрес от 28.10.2024г. брак между сторонами расторгнут 29.11.2024г.
Как указывает истец, в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, бремя по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг ответчик не несет, ФИО2 на праве собственности принадлежит иное жилое помещение, пригодное для проживания.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместное хозяйство между сторонами не ведется, в содержании жилья ответчик участия не принимает, каких-либо соглашений о возможном порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчик ФИО2 подлежат признанию бывшим членом семьи собственника, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Переходя к разрешению встречных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2024г., 24.12.2024 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от ФИО2 с просьбой принять меры к фио, который препятствует проживанию в квартире и пользованию личными вещами, как её, так и несовершеннолетнего ребенка. По результатам проверки противоправных действий не установлено.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2024г. усматривается, что 20.12.2024 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение со службы 02 (КУСП № ...) что по адресу: адрес ...муж не пускает в квартиру.
20.12.2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление (КУСП № ...) от гр. ФИО2 прож. по адресу: адрес ..., по факту противоправных действий.
В своем объяснении гр. ФИО2 прож. по адресу: адрес ... пояснила, что 20.12.2024 года она отвела ребенка в детский сад, вернувшись, домой ее муж гр. ФИО1 закрыл входную дверь и не пускал ее домой. После чего она вызвала сотрудников полиции и в присутствии сотрудников он также не пускал ее домой.
23.10.2024 года ей было подано заявление на развод.
Так же УУП ОМВД России по адрес осуществлялся выход по адресу: адрес ... в ходе, которого информации, представляющей оперативный интерес получено не было, свидетели, и очевидцы не установлены.
Разрешая встречные исковые требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, спорное жилое помещение, как совместное нажитое имущество судом не признано, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ... с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований ... к ... не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения к окончательной форме.
Решение изготовлено 03.06.2025 г.
Судья М.С. Тимирьянов