№ 2-6821/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 09 декабря 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 10007-14.1616/SF-До (5043183560) на сумму 181 500 руб., на срок по 120 месяцев, под 28,80 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 475106,25 руб. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 475106,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7951,06 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее в заявлении об отмене заочного решения заявила о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 10007-14.1616/SF-До (5043183560) на сумму 181 500 руб., на срок по 120 месяцев, под 28,80 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как следует из выписки по счету от 01 июня 2022 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 181 500 руб. 09 декабря 2014 года.
В соответствии с условиями Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно согласно графику платежей. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в договоре потребительского кредита от 09 декабря 2014 года.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22 января 2017 года по 01 июня 2022 года, задолженность ответчика перед банком составила 475106,25 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 180200,47 руб., просроченным процентам в размере 294905,78 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в январе 2020 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа.
16 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору за период с 08 февраля 2015 года по 19 ноября 2019 года в размере 431755,29 руб.
31 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 16 января 2020 года был отменен (судебный приказ просуществовал 2 года и 17 дней).
С настоящим иском истец обратился 06 июня 2022 года.
Истец просит взыскать задолженность за период с 22 января 2017 года по 01 июня 2022 года.
Учитывая, что срок исковой давности относительно платежа от 22 января 2017 года не истек исходя из расчета:
06 июня 2022 года (дата обращения с иском в суд) - 3 года – 6 месяцев – 2 года 17 дней (срок существования судебного приказа) = 22 декабря 2016 года,
а за судебной защитой истец обратился в пределах срока исковой давности, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7951,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 475106 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7951 рубль 06 копеек, всего взыскать 483057 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 08 ноября 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.