№ 59RS0017-01-2025-001548-13
Дело № 2-835/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение)
30 сентября 2025 года г.Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 ________________ о взыскании задолженности по кредитному договору,
изучив материалы дела,
установил:
ООО «ПКО «НБК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ________________ (далее - ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита ________________ под ________________ % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, согласованному сторонами, одновременно производится и уплата процентов за пользование кредитом. Срок действия кредита: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», а ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «ПКО «НБК». По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчиком ФИО1 в течение длительного периода не исполнялись обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Таким образом, ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. При обращении в суд с иском истец понес судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4692 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ________________ руб. С учетом изложенного просили взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ (задолженность по процентам за пользование кредитом), ________________ руб. (неустойка за просрочку уплаты основного долга), ________________ (задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), расходы по оплату услуг представителя в размере ________________ руб., расходы по государственной пошлины в размере ________________
На основании части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
От ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в том числе посредством телефонограммы (л.д. 37), возражения по иску в установленный определением суда срок не поступили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 ________________ (заемщик) заключен кредитный договор (л.д. 8-9), по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере ________________. под ________________ годовых на срок ________________ месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Договора) (л.д. 9 об.). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательство, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (п.3.11 Договора). Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.2.4 Договора). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору (п.4.5 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края № с ФИО1 ________________ в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ________________
ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен Договор уступки (тр6ебований) № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 об. – 12), по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1 Договора). Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п.1.2 Договора). Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав. Если уступаемые права до момента перехода к цессионарию будут увеличены за счет начисления срочных процентов или частично погашены, стороны обязуются заключить в течение 20 рабочих дней с момента перехода уступаемых прав дополнительное соглашение по форме Приложения № к Договору о корректировке объема уступаемых прав и / или цены договора (п. 1.6 Договора). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16) к Договору уступки (требований) № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ определен объем уступаемых прав (требований) по состоянию на дату подписания Акта приема-передачи прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 об. -15), в числе переданных прав числится заемщик ФИО1 ________________ с обязательствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежными поручениями №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 об., 17, 17 об.) подтверждается оплата цены по договору уступки № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по исполнению судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 ________________ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (л.д. 25).
В соответствии с Уведомлениями об изменении наименования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 об., 24) наименование общества с ограниченной ответственностью изменено на новое: общество с ограниченной ответственностью «НБК», с последующим изменением наименования на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК».
Как следует из выписки с лицевого счета о поступивших платежах (л.д. 24 об.), по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили суммы: ________________
Как следует из материалов судебного приказа №, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «НБК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края с должника ФИО1 ________________ в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб. ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что не согласна с наличием задолженности, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 7).
Установив обстоятельства дела на основании представленных в материалы дела совокупности письменных доказательств, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводам о том, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» являются обоснованными.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 об.), просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ________________ руб., в том числе: сумма начисленных по кредитному договору процентов ________________. (согласно процентной ставке ________________ % годовых); неустойка за просрочку уплаты основного долга ________________ руб., неустойка за просрочку уплаты процентов ________________. (ставка ________________ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспаривался.
Между тем согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Суд, учитывая длительный период неисполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору (более ________________), размер первоначальной задолженности по основному долгу (порядка ________________ рублей), с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, приходит к выводам, что имеются правовые основания для снижения размера неустойки до разумных сумм: неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит уменьшению до ________________ рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до ________________ рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Судом установлено, что по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 об., 19об.), заключенному между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Н (исполнитель), исполнитель обязался по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются а Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.
ООО «ПКО «НБК» (доверитель) оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, по которой Н уполномочена совершать от имени доверителя юридически значимые действия, в том числе представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции с правом подписания и предъявления исковых заявлений (л.д. 20 об. – 21).
Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), оформленному ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Н (исполнитель), исполнитель оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 ________________. Исполнитель оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком (________________ руб.), консультация заказчика (________________ руб.), проверка платежей, анализ (________________ руб.), составление расчетов задолженности по кредиту (________________ руб.), составление искового заявления (________________ руб.), формирование, подготовка и направление дела в суд (________________ руб.). Общая стоимость оказанных услуг по Акту составляет ________________ руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
С учетом приведенных норм закона и разъяснений к ним, объема оказанных ИП Н истцу услуг (составление искового заявления с расчетом задолженности), учитывая небольшую сложность настоящего спора, отсутствие необходимости сбора доказательств, положительный результат рассмотрения дела, суд полагает, что разумной и обоснованной суммой на возмещение юридических услуг следует считать ________________ руб.
Также судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 об.) уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб., всего ________________ руб.
Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме (учитывая, что неустойка снижена по инициативе суда), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере ________________ руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ________________), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ________________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ рубля.
Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.С. Четина