УИД 03RS0003-01-2023-001703-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 04 апреля 2023 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4172/2023, возбужденное по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 999499 рублей на срок по 20.03.2028 года под 10,2 % годовых.
Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем ему направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства, данное требование не выполнено.
По состоянию на 22.12.2022 года кредитная задолженность составляет 1 034 287,44 рублей, из них 940686, 68 рублей основной долг, 90660,52 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 979,06 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, 1961,18 рубль – пени, начисленные на просроченный основной долг.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 1034287,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13371,44 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом из материалов дела установлено, что 19.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 999499 рублей на срок по 20.03.2028 года под 10,2 % годовых (л.д.7-10).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.31, 32).
Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения кредитной задолженности, ответчица вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 22.12.2022 года составляет 1 034 287,44 рублей, из них 940686, 68 рублей основной долг, 90660,52 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 979,06 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, 1961,18 рубль – пени, начисленные на просроченный основной долг (л.д.6).
Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Ответчица, представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.
Требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 19.12.2022 года направлено ответчице 25.10.2022 года, однако в установленный в требовании срок задолженность ФИО1 не погасила (л.д.29, 30).
Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчица не оспорила, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасила, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка ВТБ (ПАО) права на взыскание задолженности в судебном порядке.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 13371,44 рубль.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 года по состоянию на 22.12.2022 года в размере 1 034 287,44 рублей, из них 940686, 68 рублей основной долг, 90660,52 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 979,06 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, 1961,18 рубль – пени, начисленные на просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 13371,44 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.