Дело № 2-887/2023
УИД 52RS0013-01-2023-000674-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса Нижегородской области 28 августа 2023 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Ушаковой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ФИО3 – адвоката Шериховой Л.В., ответчика ФИО4, его представителя – адвоката Лескова Э.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обязании к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, взыскании убытков, иску ФИО2 к ФИО4 об обязании восстановить подачу электрической энергии в гараж, иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении подачи электрической энергии в гараж № * по 12 проезду ГК «В-й» в течение недели после принятия решения судом, возмещении почтовых расходов на пересылку копии искового заявления и по уплате государственной пошлины, возмещении морального ущерба в размере 500 руб. за каждый месяц отсутствия электрической энергии, мотивируя исковые требования тем, что истец владеет боксом № 102 в 12 проезде ГК «В-й» на праве собственности. В январе 2023 г. председателем кооператива ФИО4 все боксы отключены от электроэнергии по причине замены изношенных электрокабелей. Решение о замене электрокабелей на общем собрании гаражного кооператива не принималось, целевой сбор не утверждался. Протокол общего собрания об избрании ответчика председателем не оформлялся, ни правление гаражного кооператива, ни ревизионная комиссия не избирались. Фактически ответчик является нелегитимным председателем кооператива. В устной форме ответчик стал требовать денежные средства по 5000 руб. посредством передачи их ему лично в руки либо переводом на его карту. Некоторые члены кооператива заплатили денежные средства, но они не проведены через кассу кооператива, приходные кассовые ордеры плательщикам не выдавались. На эти средства или их часть ответчик заменил часть электрокабелей. 21 января 2023 г. на собрании членов ГК «В-й», 12 проезд, принято решение не платить, так как кабель в хорошем состоянии. В прокуратуру направлена жалоба.
В порядке статьи 39 ГПК РФ ФИО1 неоднократно изменял исковые требования, с учетом всех изменений просит обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в гараж № 102 по 12 проезду ГК «В-й» в течение недели после принятия решения судом, возместить почтовые расходы на пересылку копии искового заявления и по уплате государственной пошлины, возместить моральный ущерб в размере 500 руб. за каждый месяц отсутствия электрической энергии, взыскать с ответчика материальные потери, связанные с судебным процессом, в размере 13200 руб., ссылаясь на то, что в связи с участием в судебных заседаниях недополученный заработок истца составил 13212 руб. 51 коп.
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об обязании восстановить подачу электрической энергии в гараж № 109 по 12 проезду ГК «В-й» в течение недели после принятия решения судом, мотивируя исковые требования тем, что истец владеет указанным боксом на праве собственности. В январе 2023 г. председателем кооператива ответчиком отключены все боксы от электрообеспечения по мотиву замены изношенныхэлектрокабелей. Решение о замене электрокабелей на общем собрании гаражного кооператива не принималось, целевой сбор не утверждался. В устной форме ответчик стал требовать денежные средства в размере 5000 руб. наличными или переводом на его карту. Некоторые члены кооператива заплатили, но денежные средства через кассу кооператива не оформлены, квитанции к приходному кассовому ордеру плательщикам не выдавались. На эти средства или их часть ответчик заменил часть электрокабелей. 21 января 2023 г. на собрании 12 проезда гаражного кооператива принято решение не платить, так как кабель находится в хорошем состоянии. В прокуратуру г. Выкса направлена жалоба, подписанная 17 членами кооператива, однако ответ не получен, электроснабжение не восстановлено.
В порядке статьи 39 ГПК РФ ФИО2 дополнил исковые требования, с учетом изменений просит суд подключить электроэнергию в гаражном боксе № 109, компенсировать судебные издержки (госпошлина) и почтовый перевод, выплатить по 1000 руб. за каждый месяц с момента отключения электроэнергии компенсацию морального вреда (8000 руб.).
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику об обязании восстановить подачу электроэнергии в гаражи ГК «В-й»: проезд 2 гараж 4, проезд 11 гараж 3, проезд 11 гараж 45 в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 5000 руб., мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником гаражей в ГК «В-й»: проезд 2 гараж 4, проезд 11 гараж 3, проезд 11 гараж 45. Ранее данные гаражи имели технологическое подключение к электрическим сетям указанного кооператива, однако с 28 декабря 2022 г. и до настоящего времени были обесточены предполагаемым председателем кооператива ГК «В-й» ФИО4 по неизвестной ему причине. Условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств истцом обеспечены и соблюдены, задолженность по оплате электроэнергиии отсутствует. Гаражи истца технологически присоединены к сетям кооператива, он является членом ГК «В-й», и кооператив в лице председателя не может производить отключения от энергоснабжения и иным образом препятствовать перетоку электроэнергии в гаражи через свои сети, поскольку одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно лишь в случаях и в порядке, прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик). Истец неоднократно обращался к председателю ГК «В-й» устно и письменно с изложенными требованиями с целью урегулирования данного вопроса, однако ситуация не разрешилась. Действия ответчика отразились на состоянии здоровья истца, в связи с чем он испытал физические и нравственные страдания, головные боли. В период отсутствия электричества в его гаражах он не мог использовать свое имущество по назначению, поскольку ограничено его пребывание в гараже только в светлое время суток. Также он не имеет возможности использовать электрические приборы (насос) для устранения последствий подтопления в погребах гаражей после весеннего паводка. Так как ответчик в добровольном порядке загладить причиненный вред отказался, то истец считает, что моральный вред подлежит взысканию судом.
Определениями суда производства по указанным делам объединены в одно производство.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал.
ФИО2 свои исковые требования поддержал.
ФИО3, его представитель по ордеру – адвокат Шерихова Л.В. исковые требования поддержали.
ФИО4, его представитель по ордеру и доверенности – адвокат Лесков Э.В. исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признали.
Представители третьих лиц ГК «В-й», АО «Выксаэнерго», ПАО «ТНС энерго НН», извещенных о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что Гаражный кооператив «В-й», расположенный по адресу: АДРЕС, является некоммерческой организацией, созданной в целях удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве гаражных боксов за счет собственных средств.
Согласно Уставу ГК «В-й» органами управления кооператива является общее собрание уполномоченных проездов (высший орган кооператива) и правление (исполнительный орган кооператива, подотчетный общему собранию) кооператива; председатель гаражного кооператива избирается общим собранием уполномоченных проездов и членов кооператива. В обязанности правления входит, в том числе осуществление технического надзора за электрической энергией, проверка счетчиков, проведение сварочных работ (пункты 32, 39 Устава).
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ГК «В-й», в качестве председателя кооператива и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, числится ФИО5 Однако в материалах дела имеются копии заявления ФИО5 об увольнении с должности председателя ГК «В-й» и его трудовой книжки, свидетельствующие о том, что в настоящее время он не является лицом, замещающим должность председателя кооператива и имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
В материалы дела представлены фотокопии протокола общего собрания ГСК «В-й» от 2 марта 2023 г., однако данное доказательство не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, а именно: копии листов не скреплены, надлежащим образом не заверены, а содержащиеся в них сведения не являются достаточными для проверки кворума и правомочности принятых решений. Более того, в имеющихся копиях листов протокола общего собрания отсутствуют сведения как о повестке дня, связанной с избранием ответчика в качестве председателя кооператива, так и о принятии подобного решения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих избрание в установленном законом порядке ответчика в качестве председателя ГК «В-й», в материалах дела не имеется, тогда как сам ответчик и его представитель в ходе судебного заседания не отрицали отсутствие соответствующих доказательств, так и истцы и многочисленные свидетели, допрошенные судом, подтвердили, что общее собрание по вопросу об избрании ответчика в качестве председателя ГК «В-й» не проводилось.
Установлено также, что истцам на праве собственности принадлежат гаражи в указанном гаражном кооперативе: ФИО1 – гараж по адресу: АДРЕС, гараж 102, ФИО2 – гараж по адресу: АДРЕС, гараж № 109, ФИО3 – гаражи по адресам: АДРЕС, гараж 45.
Обращаясь в суд с настоящими исками, каждый из истцов указал, что принадлежащие им гаражи в ГК «В-й» неправомерно отключены от электроснабжения, и ответчик отказывается восстановить подачу электроэнергии, чем нарушаются их права и законные интересы.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).
Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.
Порядок обеспечения доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными этим же Постановлением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго НН» (ранее ОАО «НСК») и ГК «Восточный» заключен договор энергоснабжения № ** от ДДММГГГГ.
24 января 2023 г. между ПАО «ТНС энерго НН» и ГК «В-й» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № ** от ДДММГГГГ в связи с новым технологическим присоединением по объекту: Гаражный кооператив «В-й», АДРЕС.
Так, в связи с повреждением силового кабеля в ноябре 2022 г. в декабре 2022 г. произведена замена кабеля и осуществлено новое технологическое присоединение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № * в от 28 декабря 2022 г., подписанным АО «Выксаэнерго» и ГК «В-й».
При новом технологическом присоединении произведена замена прибора учета, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ** от ДДММГГГГ.
Из объяснений сторон, показаний свидетелей следует, что первоначально отключение гаражей кооператива от электроснабжения осуществлено ФИО5 – предыдущим председателем ГК «В-й» после осуществления нового технологического присоединения и замены прибора учета, когда выявилось существенное превышение объема потребления над объемом потребления за предыдущие периоды и отсутствием у кооператива достаточных средств для оплаты потребленной энергии.
Как видно из договора электроснабжения, заключенного с ГК «В-й», именно гаражный кооператив выступает абонентом по договору и даже вправе присоединять к своей сети субабонентов, поэтому именно он выступает надлежащим ответчиком по делу.
Судом установлено, что гаражи истцов подключены к сетям ГК «В-й», следовательно, именно ГК «В-й», являясь владельцем электрических сетей на своей территории, не вправе препятствовать перетоку через эти объекты электрической энергии для потребителей – владельцев гаражей, а истцы в данном правоотношении выступают в качестве субабонентов.
В ходе судебного разбирательства судом неоднократно истцам задавались вопросы, в ответ на которые они настаивали на том, что именно ответчик ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу и никаких претензий к ГК «В-й», привлеченному судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, истцы не имеют.
Между тем, фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО4 не является председателем ГК «В-й» и не наделен правом действовать от имени данного юридического лица без доверенности либо на ином основании, в силу чего, исходя из существа спорных правоотношений, он не вправе осуществлять действия по возобновлению электроснабжения в гаражах истцов ни от имени гаражного кооператива, ни от собственного имени.
Тот факт, что ФИО5 передал ФИО4 ключи от ТП и помещения правления кооперативом, часть документации, а также что ФИО4 фактически выполняет функции председателя ГК «В-й», не является достаточным для признания его правомочным действовать от имени кооператива при возобновлении электроснабжения в гаражи истцов. Даже при указанных фактических обстоятельствах возложение на ответчика обязанности восстановить электроснабжение гаражей истцов не исключает признаков несанкционированного подключения энергопринимающих устройств истцов к сетям кооператива.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком и на него не может быть возложена обязанность по возобновлению (восстановлению) подачи электрической энергии в принадлежащие истцам гаражи, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика данной обязанности надлежит отказать.
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд отмечает, что в результате отключения гаражей истцов от электроснабжения нарушаются только имущественные права, и законом для данной категории дел не установлена возможность возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав истцов (статья 151 ГК РФ).
Доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истцов либо совершены действия (бездействие), посягающие на принадлежащие истцам нематериальные блага, в материалы дела не представлено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований каждого из истцов к ответчику о взыскании компенсации морального вреда также надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам отказано, то по правила части 1 статьи 88, части 1 статьи 98, части статьи 100 ГПК РФ за счет ответчика истцам не подлежат возмещению понесенные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН **) к ФИО4 (паспорт **) об обязании восстановить подачу электрической энергии в гараж № 102 по 12 проезду ГК «В-й», возмещении морального вреда, взыскании недополученного заработка, требования о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения полностью.
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС **) к ФИО4 (паспорт **) об обязании восстановить подачу электрической энергии в гараж № 109 по 12 проезду ГК «В-й», возмещении морального вреда оставить без удовлетворения полностью.
Исковые требования ФИО3 (ИНН **) к ФИО4 (паспорт **) об обязании восстановить подачу электрической энергии в гаражи 4 по 2 проезду, 3 по 11 проезду, 45 по 11 проезду в ГК «В-й», возмещении морального вреда, требования о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья – Бажина Н.Г.