Приговор по делу № 1-198/2023 от 02.08.2023.

УИД 47 RS 0017-01-2023-000010-45 Дело № 1 - 198/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 02 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Мурашева П.А.,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 971693 от 02.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося по данному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17.40 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 15.01.2021 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 02.02.2021 года), в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от <адрес>, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> МБ» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО8. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с рассмотрением на основании ч.4 ст.247 УПК РФ дела в отсутствие подсудимого, в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО8, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника Блудова М.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения он был признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртные напитки в доме по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, рядом с которым был припаркован находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№. После чего в этот же день, около 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поехал на указанном автомобиле в гости к своему знакомому, но при движении по автодороге Вологда-Новая Ладога, вблизи <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия в связи с чем был доставлен в больницу, где у него был произведен забор крови и мочи, в которых в ходе дальнейших исследований был обнаружен этиловый спирт. При этом он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном (том № л.д.120-121).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО8 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, являющегося ст.инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на участке <адрес>, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. Р № под управлением водителя ФИО8 и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, в результате которого пострадали водители обоих автомобилей в связи с чем они были госпитализированы в ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> МБ». После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении водителя ФИО8 от управления транспортным средством, а затем протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, схема ДТП и другие документы. В дальнейшем он проследовал в ГБУЗ ЛО <данные изъяты> МБ, где в отношении ФИО8 на основании вышеуказанного протокола было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем административное производство в отношении него было прекращено, а материалы направлены в отделение дознания для принятия решения об уголовном преследовании (том № л.д.83-84);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, на участке 461 км. автодороги Вологда-Новая Ладога в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где они участвовали в качестве понятых при составлении сотрудником ГИБДД ФИО4 схемы ДТП, протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя ФИО8 При этом они лично убедились в достоверности внесенных в указанные документы сведений и подписали их. Также они участвовали в качестве понятых при осмотре следователем места дорожно-транспортного происшествия. Проведение указанного осмотра было оформлено соответствующим протоколом, с содержанием которого они ознакомились и поставили в нем свои подписи (том № л.д.85-86, 87-88);

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося врачом-хирургом в ГБУЗ ЛО <данные изъяты> МБ, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЛО <данные изъяты> МБ в связи с множественными травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия был доставлен ФИО8, в отношении которого было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате было установлено состояние опьянения, поскольку в крови и моче ФИО8 был обнаружен этиловый спирт (том № л.д.89-90);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак № оформлен на ее имя, но с сентября 2019 года он находится в пользовании у ФИО8 (том № л.д.93-96);

а также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен ФИО8, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (том № л.д.15);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.59 часов в дежурную часть ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ФИО3 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге <адрес> (том № л.д.20);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО <данные изъяты> МБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов в ГБУЗ ЛО <данные изъяты> МБ доставлен ФИО8, которому был поставлен диагноз: сочетанная травма, СГМ, бедренная кость левая со смещением (том № л.д.21);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места столкновения транспортных средств автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. № на участке <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном месте, зафиксировано местонахождение и состояние указанных транспортных средств, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.27-42);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на участке <адрес> ФИО8 в связи с наличием повода возбуждения дела по ст.12.24 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № (том № л.д.59);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов на участке <адрес>, ФИО8 в связи с наличием повода возбуждения дела по ст.12.24 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № л.д.60);

- актом ГБУЗ ЛО <данные изъяты> МБ № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения (том № л.д.61);

- справкой ГКУЗ ЛО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований, из которой следует, что при химико-токсикологическом исследовании в крови и моче ФИО8 обнаружен этиловый спирт в следующей концентрации: в крови – 1,2 %о, в моче – 2,5 %о (том № л.д.62);

- постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 15.01.2021 по делу № 3-15/2021, из которого следует, что 15.01.2021 г. мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средства на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 02.02.2021) (том № л.д.67-69);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, находящегося у <адрес>, в ходе которого зафиксировано местонахождение и состояние указанного транспортного средства, при проведении данного осмотра автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был изъят (том № л.д.127-131).

- приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том № л.д.132)

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО8 в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО8:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекался;

- страдает хроническим заболеванием и последствиями травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия;

- имеет <данные изъяты> (том № л.д.115), а также <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- раскаяние в содеянном;

- наличие у него хронического заболевания и последствий травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия;

- наличие <данные изъяты>

- участие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО8, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО8 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

Кроме этого, при назначении основного наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО8 основное наказание ниже низшего предела, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также последовательное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014106101

Счет получателя: № 03100643000000014500

Наименование банка получателя – Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург

Кор.счет – 40102810745370000006

Код ОКТМО – 41 645 000

Код дохода – 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 188 5 47 22 01 035 0001185 5

Меру пресечения ФИО8 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО8, - возвратить ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья