Дело № 2-413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, в размере 237 072,27 руб., которая состоит из: 126 901,70 руб. – основной долг; 110 170,57 руб. – проценты за непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 0 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570,72 руб., а всего 242 642,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия или отложении не просила. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № на сумму 150 000 руб. сроком на 36 мес. под 29,9% годовых. Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п.2.2 Условий договоров Банк на основании сведений, указанных заемщиком в заявлении- оферте принимает решение о возможности предоставления кредита. В случае положительного решения банк предоставляет заемщику кредит.

Согласно п. 2.4 Условий договоров кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно Заявления-Оферты сумма кредита составляет 150 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения Кредита – 6 359,52 руб., осуществление первого платежа в соответствии с Графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.

Согласно расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 237 072,27 руб., из которых: 126 901,70 руб. – основной долг, 110 170,57 руб. – проценты, 0 руб. – комиссии, 0 руб. - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует передача АО «ОТП Банк» ООО «ФЕНИКС» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1. Следовательно, ООО «ФЕНИКС» является надлежащим истцом по настоящему иску.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 570,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 072,27 руб., которая состоит из: 126 901,70 руб. – основной долг; 110 170,57 руб. – проценты за непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 0 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570,72 руб., а всего 242 642,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева