Дело № 2-405/2023 (УИД 78RS0010-01-2023-000574-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <№> от 12.06.2019, указав, что 12.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№> через систему моментального электронного взаимодействия, представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. По условиям договора потребительского займа ответчику были выданы денежные средства в сумме 20 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 465,375% годовых, со сроком возврата суммы – 20-й день с начала действия договора. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору потребительского займа <№> от 12.06.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№>. 26.08.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору потребительского займа <№> от 12.06.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> В свою очередь 26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (цессии) <№>, на основании которого право требования к должнику передано истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №110 Санкт-Петербурга 11.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа, который определением мирового судьи от 16.10.2020 отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <№> от 12.06.2019 в размере 70 000,00 руб., из которых: 20 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 48 560,00 руб. – задолженность по процентам, 1 440,00 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности не оспаривала, выразила намерение обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ.

12.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№> через систему моментального электронного взаимодействия, представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

По условиям договора потребительского займа ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 20 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 465,375% годовых, срок возврата 02.07.2019 в сумме 25 100,00 руб. (л.д. 42 об. – 48).

ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которого является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования».

Денежные средства были переданы ответчику согласно п. 2 договора займа в день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона -Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной международной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде.

Так, по сведениям ООО «ЭсБиСиТехнологии», на карту ФИО2 12.06.2019 осуществлено перечисление денежных средств в сумме 20 000,00 руб. (л.д. 35 об. – 36).

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» выполняло принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 20 000,00 руб.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Между тем, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 70 000,00 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору потребительского займа <№> от 12.06.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> (л.д. 7-14).

26.08.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору потребительского займа № <№> от 12.06.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <№> (л.д. 15-21).

В свою очередь 26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (цессии) <№>, на основании которого право требования к должнику передано истцу (22-28).

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору потребительского займа <№> от 12.06.2019 с требованием погасить задолженность, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения (л.д. 33)

По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №110 Санкт-Петербурга 11.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи 16.10.2020 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений (л.д. 31).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 02.07.2019 по 26.08.2020 задолженность ответчика составила 70 000,00 руб., из которых: 20 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 48 560,00 руб. – задолженность по процентам, 1 440,00 руб. – задолженность по штрафам.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <№> от 12.06.2019 в размере 70 000,00 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «АйДи Коллект» произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 12.10.2021 (л.д. 32)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно государственная пошлина в сумме 2 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <№> от 12.06.2019 в размере 70 000,00 руб., из которых: 20 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 48 560,00 руб. – задолженность по процентам, 1 440,00 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб., а всего 72 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 18.07.2023 года.