УИД 24RS0032-01-2025-005367-82

Дело №2-4127/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик при осуществлении заготовки древесины на лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал 3, выдел 10, лесосека 1, деляна 21, в рамках договора купли-продажи лесных насаждений от 11.02.2021 № 46, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1, допустила нарушение лесного законодательства, а именно: после заготовки и вывоза древесины, которая проводилась в период с 11.02.2021 по 10.02.2022, на предоставленном земельном участке обнаружены отходы производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,75 га., что является нарушением п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации».

Просит обязать ответчика произвести работы по очистке мест рубок на площади 0,75 га. по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна № в течении трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны) и проведения проверок соблюдения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с п.35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

В силу п. п. «к» п. 12 Приказа Минприроды России от 1 декабря 2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)».

Как следует из материалов дела, согласно п. 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей деятельности Учреждения, а в соответствии с пп. 3 п. 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

11.02.2021 Министерство лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 46, согласно которому продавец передал в собственность покупателю лесные насаждения по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал № выдел №, лесосека №, деляна № для заготовки древесины с целью строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в Приложении № к договору (п.1-п.3).

Факт передачи предмета договора сторонами не оспаривается.

Заготовка древесины на приобретенном лесном участке осуществлялась покупателем в период действия договора с 11.02.2021 по 10.02.2022.

Согласно п. 8 договором купли-продажи предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор в кучи с оставлением на перегнивание, в следующие сроки: с 11.02.2021 по 10.02.2022.

По окончании заготовки древесины 14.09.2022 участковым лесничим Троицкого участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ФИО2 произведен осмотр лесного участка по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлен факт не очистки места рубки, площадью 0,75 га.

По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 14.09.2022 сообщение о результатах осмотра квартала 3 выдела 10 лесосеки 1 деляны 21 по договору купли-продажи от 11.02.2021 №46 и схема (абрис) от 14.09.2022.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, что влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами, вопреки ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты, ответчик возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, не представил.

Данное нарушение подтверждено сообщением о результатах осмотра лесосеки от 14.09.2022 актом заключительного осмотра лесосеки от 14.09.2022, схемой, справкой-расчетом ущерба, иными документами, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком требований лесного законодательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом разумности, объема выполнения обязательных мероприятий, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок исполнения обязательств по очистке арендуемого ответчиком лесного участка в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Тыва, (паспорт №), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, произвести работы по очистке мест рубок на площади 0,75 га. по адресу: <адрес>, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Красноярск, (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дымерская

Дата составления мотивированного решения суда 21.11.2025