Дело №2-3454/2025

УИД №24RS0040-01-2025-003699-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что жилое помещение было предоставлено Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены его члены семьи: Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО11 (ранее – Т., Р.) Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). Позднее в качестве члена семьи нанимателя в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в качестве временного жильца зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Т.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета задолженность за содержание жилого помещения составляет 152186,81 руб. В соответствии с актом проверки жилого помещения ООО «УК «ЖКС-Норильск» от 01.04.2025 установлено, что в жилом помещении никто не проживает. Из указанных обстоятельств следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца УЖФ Администрации г. Норильска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом по известному месту жительства. Уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные получателями.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

В связи с этим, с учетом того, что ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако, они ею не воспользовались по своему усмотрению, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному ордеру в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены: дочь Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 (ранее – Т., Р.) Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС Т.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что 28.03.2013 в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1 (внучка), которая снята с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что по данным поквартирной карточки ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве временного жильца (с указанием «знакомый») с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, доказательств обратного суду не представлено.

Из акта обследования жилого помещения от 20.11.2022 следует, что в жилом помещении проживал мужчина, который представиться отказался.

Из акта обследования жилого помещения, составленного управляющей компанией ООО «УК «ЖКС-Норильск» от 01.04.2025 следует, что в квартире со слов соседей длительное время никто не проживает.

20.03.2025 ООО «УК «ЖКС-Норильск» представило в УЖФ Администрации г. Норильска информацию, что задолженность нанимателей жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет152186,81 руб.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, неиспользования его по назначению, что, в свою очередь, является основанием для прекращения договора социального найма жилого помещения, признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято судом 04 сентября 2025 года.