< >

Дело № 2-1817/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000526-80

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 354 260 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, то истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 2 116 639 руб. 24 коп., из которых: 1 978 927 руб. 83 коп. – основной долг, 133 477 руб. 89 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 590 руб. 54 коп. – задолженность по пени, 3 642 руб. 98 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 116 639 руб. 24 коп., из которых: 1 978 927 руб. 83 коп. – основной долг, 133 477 руб. 89 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 590 руб. 54 коп. – задолженность по пени, 3 642 руб. 98 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 783 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 354 260 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннутитетного платежа (кроме первого и последнего) составлял 51 069 руб. 99 коп.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности.

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании указанной выше задолженности.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составляет 2 116 639 руб. 24 коп., из которых: 1 978 927 руб. 83 коп. – основной долг, 133 477 руб. 89 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 590 руб. 54 коп. – задолженность по пени, 3 642 руб. 98 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 18 783 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 2 116 639 руб. 24 коп., из которых: 1 978 927 руб. 83 коп. – основной долг, 133 477 руб. 89 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 590 руб. 54 коп. – задолженность по пени, 3 642 руб. 98 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 783 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина