Дело №2-551/2023

54RS0003-01-2022-005035-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx года истец и ООО «СибСтройМеханизация» в лице его директора О.В.Г. договорились о заключении договора купли-продажи экскаватора Комацу, 2013 года выпуска, за 900 000 рублей. О.В.Г. прислал истцу подписанный им экземпляр договора и сообщил реквизиты для оплаты. Цена, указанная в договоре, была существенно занижена (500 000 рублей), тогда как истцу предлагалось оплатить 900 000 рублей. Истец с этим не согласился и О.В.Г. предложил переделать договор, заменив в нем сторону продавца на его жену – ФИО3, которая должна была выступать в данных взаимоотношениях как физическое лицо. Истец и О.В.Г. договорились, что истец оплачивает на счет ФИО3 900 000 рублей, а О.В.Г. переоформляет документы на экскаватор и передает его истцу вместе с подписанным экземпляром договора, актом приема-передачи и всеми документами. Платежным поручением от xx.xx.xxxx __ истец оплатил ФИО3 900 000 рублей, однако экскаватор ему так и не был передан, договор не составлен и не подписан. В течение длительного времени ответчик обещала истцу сначала передать экскаватор, потом вернуть деньги, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, проценты в сумме 190 342 рубля 56 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.23).

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx ИП ФИО2 перечислил на счет ФИО3 денежную сумму в размере 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением __ (л.д.4).

Из пояснений представителя истца, текста искового заявления следует, что денежные средства перечислены в счет оплаты стоимости экскаватора KOMATSU __ (__), однако договор купли-продажи так и не был заключен, экскаватор истцу передан не был, денежные средства не возвращены.

Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

Для того чтобы констатировать неосновательность обогащения, необходимо установить отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих законные основания получения от истца суммы денежных средств в размере 900 000 рублей, равно как и доказательств полного возвращения истцу перечисленной денежной суммы, ответчиком не представлено.

Таким образом, по настоящему делу установлено получение ответчиком от истца денежных средств в заявленном размере, в то время как ответчиком не доказано, что у него имелись законные основания для получения указанных денежных средств.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, отраженным в пункте 26 постановления Пленума №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса РФ), судам следует иметь ввиду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком необоснованно получены денежные средства в размере 900 000 рублей xx.xx.xxxx, то с указанной даты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с xx.xx.xxxx (дата указана истцом) в размере 190 342 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии __ __ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН<***>, неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 342 рублей 56 копеек, всего 1 090 342 (один миллион девяносто тысяч триста сорок два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 19.01.2023.

Судья А.В. Адаменко