Дело № 2-478/2025 УИД 77RS0021-02-2024-005023-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-478/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.04.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес и застрахованного в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису № PL1509861. По данному страховому случаю СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило страховое возмещение собственнику квартиры в сумме сумма Из акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ФИО1

Представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица фио, ГБУ адрес Арбат» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1, 2 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2023 г. произошел залив водой квартиры № 189, расположенной по адресу: адрес.

В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере сумма, что подтверждается страховым актом.

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису № PL1509861.

По данному страховому случаю СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Как усматривается из акта осмотра от 21.04.2023 г., проведенного ГБУ адрес Арбат», залив квартиры № 189 произошел по вине собственника квартиры № 197, течь отвода стояка ГВС.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры № 197 по адресу: адрес является ФИО1

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 02.04.2024 частично удовлетворены исковые требования фио к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Судом установлено, что виновником залива, произошедшего 20.04.2023 г., является ГБУ адрес Арбат». Судом также установлена причина залива – течь отвода стояка ГВС, находящегося в зоне ответственности управляющей компании.

Поскольку представленными доказательствами не подтвержден тот факт, что залив произошел по вине собственника квартиры № 197, ФИО1 не должен нести ответственность за ущерб, причиненный в результате залива.

Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем 20.04.2023 заливе судом не установлена, оснований для взыскания с него ущерба в порядке суброгации суд не усматривает.

Требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда в пользу истца не состоялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.