Решение по делу № 2А-9809/2023 от 02.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г. город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-9809/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, выраженное в несвоевременном принятии процессуального решения о приеме исполнительного документа к исполнению либо отказа в его принятии, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, обязании возбудить исполнительное производство,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени. Пакет документов был получен отделом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени информации о возбуждении исполнительного производства не имеется.

В связи с чем просит обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2, направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа.

Просит также взыскать с административных ответчиков 7000 руб., в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные расходно-кассовым ордером № от 28.09..2023 г.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены РОСП Восточного АО г.Тюмени, начальник отделения- старший судебный пристав РОСП Восточного АО г.Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени. Пакет документов был получен отделом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ответа на запрос суда исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Тюменское РОСП не по территориальности, в связи чем передан по подсудности в РОСП Восточного АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией из книги передачи исполнительных документов.

Таким образом, должностными лицами Тюменского РОСП выполнена обязанность по передаче исполнительного документа по территориальности, в настоящее время исполнительный документ не находится на исполнении в Тюменском РОСП, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным бездействия должностных лиц Тюменского РОСП и обязании устранить допущенные нарушения.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу вышеизложенного отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторскому агентства «21 век» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, выраженное в несвоевременном принятии процессуального решения о приеме исполнительного документа к исполнению либо отказа в его принятии, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, обязании возбудить исполнительное производство отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>