КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-000402-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.08.2022 года
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим.
20 ноября 2021 г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух ТС:
- автомобиля Опель Корса г/н р976ка/152, находившегося под управлением ФИО2 и
- автомобиля ВАЗ 21120 г/н в155ав/152, принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновником данного ДТП стал ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.
С целью расчёта стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Автопомощь», согласно экспертного заключения №99-12/21, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 63 348 рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 63 348 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Из представленных материалом судом установлено, что 20 ноября 2021 г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух ТС:
- автомобиля Опель Корса г/н р976ка/152, находившегося под управлением ФИО2 и
- автомобиля ВАЗ 21120 г/н в155ав/152, принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновником данного ДТП стал ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.
С целью расчёта стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Автопомощь», согласно экспертного заключения №99-12/21, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 63 348 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Надлежащим лицом, ответственным за вред причиненный истцу является ответчик, поскольку именно он владел источником повышенной опасности на момент причинения вреда, что не оспаривалось в судебном заседании.
Расчет стоимости причиненного ущерба выполнен экспертом-техником, квалификация которого подтверждена представленными в материалы дела документами.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 663 348 рублей 50 копеек суд находит законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость причинённого ущерба в размере 63 348 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1725/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода