Решение по делу № 2-5706/2024 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-937/2025 (2-5706/2024)

59RS0005-01-2024-008063-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО3 (ФИО2, ФИО4) Алене Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (ранее - ФИО4) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «Джет Мани Микрофинанс» (Общество) был заключён договор потребительского займа № (далее – Договор).

По условиям данного Договора заёмщику ФИО4 Обществом 03.10.2020 предоставлена в качестве микрозайма денежная сумма в размере 30 500 рублей под 203,79% годовых.

Обязательства по возврату заёмных средств в установленный Договором срок Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.02.2021 по 28.11.2024 в размере 52 691, 19 рублей, из которых: 26 080,8 рублей - сумма основного долга; 22 132,14 рублей - проценты за пользование суммой займа и 4 478,25 рублей – штрафные санкции.

Во исполнение условий Договора комиссии, 21.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финур» и обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО4, включен в Реестр.

Согласно пункту 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где общество с ограниченной ответственностью «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику ФИО4 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу - 26 080,78 рублей, задолженность по процентам – 22 132,14 рублей, общая сумма задолженности – 48 212,92.

Приложения к договору уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе Приложение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ), ранее заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег», на основании Договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» у Истца отсутствуют. Первоначальными кредиторами ему не передавались.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Согласно пункту 6 Акта приема-передачи прав (требований) от 21.04.2022 по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01.02.2022, приложенном к заявлению, Стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 408,69 рублей, которые уплачены надлежащим образом.

Обязательства по Договору займа ответчиком на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца.

Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму долга в размере 52 691, 19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 сменила фамилию «Гайнутдинова» на «Скрябина» в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию «Скрябина» на «Ившина» в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ; извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайствовала о его рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, возражала против удовлетворения требований, подтвердила получение ФИО3 денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как указано в статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократный размер от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384ункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ").

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (ранее - ФИО4) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (Общество) был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) в письменной форме, подписанный каждой из сторон, с приложением к договору его общих условий и графика погашения платежей (л.д. 21-26).

По условиям данного договора Общество предоставило Ответчику 03.10.2020 года в качестве микрозайма денежную сумму в размере 30 500 рублей под 203,79% годовых на срок 364 дня, исчисляемый с даты выплаты денежных средств.

В установленные Договором сроки свои обязательства Ответчик исполнил ненадлежащим образом.

До 30.01.2021 Ответчиком осуществлялся ежемесячный возврат заёмных средств с уплатой процентов за пользование ими в соответствии с утверждённым сторонами графиком платежей. Денежная сумма, выплаченная в погашение долга, составила - 23 546,9 рублей, из которых: возврат заёмных средств - 4 419,22 рублей, возврат процентов за пользование займом - 19 127,68 рублей. В опровержение данных обстоятельств, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, должником письменных доказательств не представлено.

В пункте 12 Договора указано об отсутствии ответственности заёмщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако, в соответствии с Общими условиями Договора (пункт 5) за ненадлежащее исполнение заёмщиком принятых обязательств займодавец вправе начислить должнику неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Данная неустойка (в размере 4 478,25 рублей) верно определена Истцом. Оснований для её исключения из общей суммы долга либо изменения размера неустойки судом не усматривается.

В пункте 13 Договора, заёмщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (л.д. 21).

В соответствии с договором комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к Истцу (л.д.36-37).

Указанный договор не противоречит требованиям действующего законодательства, в судебном порядке не оспаривался, поэтому признаётся судом надлежащим доказательством, представленным в материалы дела, подтверждающим переход в силу положений статей 382 и 384 ГК РФ к Истцу прав кредитора по рассматриваемому договору займа.

Таким образом, в силу положений статей 382 и 384 ГК РФ, истец является надлежащим кредитором по рассматриваемому договору займа.

Ответчиком факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме либо частично не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мотовилихинского судебного района города Перми Пермского края вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.02.2021 по 14.11.2022 задолженности в размере 52 352,10 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 885,28 рублей, который отменен соответствующим определением от 31.10.2024 по заявлению должника.

Истец обратился в суд настоящим иском.

Согласно представленному Истцом расчёту (л.д.17-19), который судом усматривается как обоснованный и соответствующий требованиям действующего законодательства, сумма основного долга Ответчика составляет - 26 080,80 рублей, сумма процентов за пользование заёмными средствами - 22 132,14 рублей, штрафные санкции – 4 478,25 рублей. Доказательств, подтверждающих иной размер указанной задолженности или её отсутствие, должником не представлено.

Поскольку доказательств исполнения договора займа, уплаты процентов, неустойки в полном объеме ответчиком суду не представлено, то с последнего подлежит взысканию задолженность по возврату суммы займа в размере 26 080,80 рублей (основной долг).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с 06.02.2021 по 28.11.2024 в размере 26 610,39 рублей (22 132,14 (проценты) + 4 478,25 (неустойка)).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа (31.07.2022), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократный размер от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма основного долга составляет 26 080,80 рублей, начисленные проценты и штрафы по нему не могут превышать 39 121,20 (26 080,80 * 1,5 = 39 121,20).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам и неустойке (трафим) за период с 06.02.2021 по 28.11.2024 составляет 26 610,39 рублей (22 132,14 (проценты) + 4 478,25 (неустойка)).

Ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты процентов и неустойки по договору займа, расчет процентов и неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод стороны ответчика о наличии несоразмерных санкций за неисполнение Ответчиком обязательств отклоняется судом как несостоятельный, поскольку расчет истца произведен в соответствии с вышеприведенными положениями действующего на момент заключения договора займа законодательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать задолженность по договору займа за период с 06.02.2021 по 28.11.2024 в размере 52 691,19 рублей, из которых 26 080,8 рублей - сумма основного долга; 22 132,14 рублей - проценты за пользование суммой займа и 4 478,25 рублей – неустойка в виде ответственности за ненадлежащие исполнение обязательств.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными суду платёжными документами (л.д. 13).

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» подлежат удовлетворению в полном объёме, что указывает на необходимость взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2, ФИО4) Алены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.02.2021 по 28.11.2024 в размере 52 691,19 рублей, из которых: 26 080,80 рублей - сумма основного долга; 22 132,14 рублей - проценты за пользование суммой займа; 4 478,25 рублей – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (06.06.2025) путём подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова