УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания С.Д.В., с участием в судебном заседании представителя истца и представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.Г.С. к М.Г.С. об исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.С. обратился в суд с иском к М.Г.С. об исключении из числа наследников после смерти Г.С.Г. в рамках наследственного дела № указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ умер отец истца Г.С.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ, истец является наследником первой очереди имущества умершего. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты М.Л.А. с заявлением о принятии наследства. На основании его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было заведено наследственное дело № к имуществу Г.С.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

К нотариусу города Москвы - М.Л.А. также обратились с заявлением о принятии наследства:

- Г.С.Б. (мать наследодателя)

- ответчик - М.Г.С., как сын умершего на основании Постановления Ереванского народного суда района Орджоникидзе от ДД.ММ.ГГ год по делу № о признании Г.С.Г. отцом М.Г.С., ДД.ММ.ГГ года рождения. Истец сомневается в подлинности Постановления Ереванского народного суда района Орджоникидзе от ДД.ММ.ГГ по делу № о признании Г.С.Г. отцом М.Г.С.. Нотариус для определения круга наследников по наследственному делу № и выдачи свидетельства о праве на наследство направил в адрес Министерства юстиции РФ направил запрос для подтверждения сведения о вынесении Постановления Ереванского народного суда района Орджоникидзе от ДД.ММ.ГГ по делу №. Учитывая изложенное истец предъявил настоящий иск.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю, который в судебное заседание явился, иск поддержал и просил суд требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю, которая в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку имеются доказательства и ответы о достоверности сведений о родстве ответчика и наследодателя.

Третье лицо Г.С.Б. представителя в судебное заседание не направила, извещена, письменных возражений не представила, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо врио нотариуса <адрес> Ш.М.Б. в суд представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Г.С.Г., на основании заявлений Г.С.Г., М.Г.С. и Г.С.Б. заведено наследственное дело № к имуществу Г.С.Г..

Истец указывает, что он является наследником первой очереди как сын наследодателя. К нотариусу также обратились с заявлением о принятии наследства:

- Г.С.Б. (мать наследодателя)

- ответчик - М.Г.С., как сын умершего на основании Постановления Ереванского народного суда района Орджоникидзе от ДД.ММ.ГГ год по делу № о признании Г.С.Г. отцом М.Г.С., ДД.ММ.ГГ года рождения. Нотариус для определения круга наследников по наследственному делу № и выдачи свидетельства о праве на наследство направил в адрес Министерства юстиции РФ направил запрос для подтверждения сведения о вынесении Постановления Ереванского народного суда района Орджоникидзе от ДД.ММ.ГГ по делу №. Истец сомневается в подлинности Постановления Ереванского народного суда района Орджоникидзе от ДД.ММ.ГГ по делу № о признании Г.С.Г. отцом М.Г.С., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной защиты по заявлениям заинтересованных лиц.

Из названного конституционного права не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

На основании п. 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1117 ГК РФ правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что требований о признании ответчика недостойным наследником стороной истца не заявлялось, соответствующих доказательств суду не представлялось, доводов не приводилось. Сведений о том что Постановление Ереванского народного суда района Орджоникидзе от ДД.ММ.ГГ по делу № отменено, изменено оспорено или является подложным в материалы дела не представлено, каких-либо убедительных доводов и доказательств, которые могли бы в силу закона являться основанием для исключения ответчика из числа наследников после смерти Г.С.Г. в рамках наследственного дела № в материалы дела суду не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 1111, 1113, 1117, 1141-1143, 1152-1154, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из необоснованности заявленных требований.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г.Г.С. к М.Г.С. об исключении из числа наследников после смерти Г.С.Г. в рамках наследственного дела № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ