Дело № 2-2820/2022 74RS0017-01-2022-003437-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
с участием прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2022 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
В обоснование своего заявления указывает на то, что является состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 591 497 рублей 05 копеек. После расторжения брака ФИО2 перестал выходить на связь. С этого времени не знает о его местонахождении. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. Принятые меры по розыску результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потери кормильца.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2, 3) произведена замена заинтересованных лиц Отдел судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области и УПФР в г. Златоусте на Управление Федеральной службы судебных приставов Челябинской области (далее УФСП по Челябинской области) и Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФ по Челябинской области).
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 110). Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что брак с ФИО5 расторгла в ДД.ММ.ГГГГ, фактически перестали проживать совместно за полгода до развода. После развода, около 3 месяцев он звонил. Когда речь заходила об уплате алиментов, сразу исчезал. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал звонить. Работать перестал, стал употреблять спиртные напитки. К детям не приходил, подарки не передавал. После прекращения семейных отношений его место ей жительства не известно. Он говорил, что жил с родителями в <адрес>, потом его родители умерли. У него есть сестра <адрес>, которая живет в <адрес>, контакты с ней не поддерживает. О наличии у него других детей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ ею в собственность был оформлен земельный участок, который был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ как многодетной семье в равных долях каждому члену семьи. Право собственности на ФИО2 было зарегистрировано автоматически. С друзьями ФИО2 связь не поддерживает.
Заинтересованные лица ОПФР по Челябинской области, УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 121,196). ОПФР по Челябинской области в письменном отзыве (л.д. 85) вопрос о признании ФИО2 безвестно отсутствующим оставило на усмотрение суда.
ФИО6 извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 118,119,120).
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего нашедшим факт безвестного отсутствия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № (л.д. 20).
От брака имеют дочерей: ФИО3 и ФИО4, родившихся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 21,22).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочерей ФИО3 и ФИО4 в 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14,46).
Доводы заявителя о том, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется более одного года, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что место нахождения ФИО2 им не известно продолжительный период времени, письменными материалами дела.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеются, их показания логичны, не противоречат друг другу и объяснениям заявителя, а также письменным доказательствам.
По данным адресной справки (л.д. 91) ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания адресу: <адрес>. Постоянной регистрации не имеет.
Из материалов исполнительного производства (л.д. 45-79) следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей, взыскатель ФИО1 (л.д. 47-49).
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении ФИО2 в исполнительный розыск, его задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 724 136 рублей 75 копеек (л.д. 53-54).
В рамках розыскных мероприятий были направлены запросы в ИЦ ГУ МВД, регистрирующие органы. Из поученных ответов следует, что ФИО2 нетрудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит; по данным ОВМ УВД по ЧО был зарегистрирован по адресу: <адрес>; при выходе на адреса: <адрес>, установлено, что соседи не видели ФИО2 более года; в отделе ЗАГС, Военкомате, ФОМС, сведения о месте нахождения, регистрации отсутствует; по данным ИЦ ГУ МВД в течение 1 года к уголовной ответственности не привлекался; информация о настоящем месте нахождении отсутствует (л.д. 45-79).
По данным Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО2 не заведено (л.д. 42).
По данным Линейного отдела полиции на <адрес>, сведений о приобретении ФИО2 билетов на железнодорожный, авиатранспорт, а также речной, морской, воздушный, автобусы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не имеется (л.д. 43,44).
По данным Военного комиссариата по г. Златоусту и Кусинскому району, ФИО2 состоит на воинском учете. Место жительства: <адрес>. Дом нежилой. Со слов соседей жильцы давно не проживают. Последний раз вызывался ДД.ММ.ГГГГ для оформления военного билета. Контактных данных не имеется. Привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (л.д. 84).
По данным ОПФ последнее место работы ФИО2 – ФКУ <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Получателем пенсии и социальных выплат не является (л.д. 85).
По данным ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 привлекался к уголовной ответственности на основании приговора Златоустовского городского суда № по <данные изъяты> УК РФ, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90, 96-98, 99, 100).
Следовательно, место работы в ФКУ <данные изъяты> связано с отбытием ФИО2 наказания в виде лишения свободы.
По данным РЭО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д 87).
В архиве отдела ЗАГС Администрации ЗГО записи актов о смерти, о перемене имени в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 88).
По данным ОМВД России по ЗГО, ФИО2 документирован паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Заграничным паспортом не документирован (л.д. 92).
По данным ТФОМС Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлен полис обязательного медицинского страхования. Адрес фактического проживания: <адрес>, а также указан его сотовый номер телефона (л.д. 104).
Судом предпринимались меры дозвониться до ФИО2 по установленным номерам телефонов, положительных результатов не данные меры дали (л.д. 112,113), один из установленных номеров принадлежит иному лицу.
По данным МИФНС № 21 по Челябинской области за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> доля в праве – 0,20. Сведений об открытых банковских счетах отсутствуют. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен (л.д. 80).
Материалами реестрового дела на земельный участок с кадастровым № установлено, что с заявлением о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> обращалась только ФИО1 от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей; ФИО2 с таким заявлением не обращался (л.д. 123-195).
Как пояснила в судебном заседании заявитель, в ДД.ММ.ГГГГ ею в собственность был оформлен земельный участок. Участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ как многодетной семье в равных долях, в том числе ФИО2 Оформляла право собственности на участок на себя и детей. За ФИО2 было зарегистрировано право собственности на долю, поскольку земельный участок представлялся и ему, как долевому собственнику.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что последними сведениями о месте жительства ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата освобождения из мест лишения свободы). С этого времени по день обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, по месту жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте его пребывания более одного года, розыск положительных результатов не дал.
Доказательств смерти ФИО2 суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает их достаточными для признания ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующим. Началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО2 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Признание судом ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления в отношении несовершеннолетних дочерей ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 68, 198-199, 276-279 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
Решение не вступило в законную силу